рахунок розширення основних фондів підприємства легко набувають суспільну вагу в країні, а всі свої проблеми вирішують не за рахунок раціональної організації виробництва і стимулювання праці, а за рахунок розширення капіталовкладень. Важливо відзначити також, що капіталовкладення не створюють для підприємства ніякого ризику, тому положення, що продукція, створена за рахунок капіталовкладень, пізніше могла не стати вартістю, не мало під собою реальності. Не випадково широкого поширення набуло вираз В«освоєння капіталовкладеньВ». p align="justify"> Отже, і державою, і підприємствами створювалися умови для перенапруги планів по капіталовкладеннях, що викликало постійну небезпеку надлишкових інвестицій.
Таким чином, в умовах державної монополії і відсутності В«нормальноїВ» ринку (коли немає реальних власників на капітал, немає конкуренції і реальних цін) капіталовкладення заради капіталовкладень створювали ілюзію економічного зростання і збільшення національного доходу. Насправді ж відбувався спад в самій істотної частини національного доходу - у виробництві фонду споживання. В умовах фондовані розподілу ресурсів підприємства перекачували у витрати максимально можливу частину фонду споживання. У результаті споживання все більше виступало в ірраціональної формі розбазарювання всіляких фондів. І чим більше економіка виробляла, чим вище були темпи капіталовкладень, тим бідніше ставало населення. p align="justify"> Епізодична В«підбадьоренняВ» економічного зростання в цих умовах відбувалося за рахунок тимчасових реформ, спрямованих на розширення самостійності підприємств (1965 р.), інноваційних процесів, що диктуються науково-технічним прогресом, а також за рахунок збільшення обсягу зовнішньоторговельних операцій.
Таким чином, в економіці Росії не було В«правильнихВ» циклів, за винятком великого циклу економічного розвитку 1929-1932-1981-1985 рр.. Циклічні коливання у вітчизняній економіці мали в основному позаекономічні причини. p align="justify"> Наприклад, криза збуту у промисловості 1923-1924 рр.. як результат довільної зміни цін; хлібна криза 1927-1928 рр.. як наслідок насильницької ломки традиційного укладу аграрно-індустріальних відносин; голод 1932 р.;
глибокий військовий криза 1941-1942 рр..; спад 1952-1953 рр.., ускладнений зміною політичного керівництва; загальна криза народного господарства 1963 як результат адміністративно-політичних прорахунків в управлінні економікою; спад і депресія 1972 р. як наслідок наростання кризи адміністративно-політичної системи; спад кінця 80-х і початку 90-х років як результат повного розкладання державно-натурального укладу господарювання. З початку 90-х років вітчизняна економіка переживає стагфляцію (поєднання інфляції і спаду виробництва). У стані спаду знаходяться найважливіші макроекономічні параметри - капіталовкладення, промислове виробництво, зовнішня торгівля. p align="justify"> Сучасна російська економіка знаходить...
