онституційно-правова санкція є прямим наслідком застосування іншого, і реалізація першої санкції у свою чергу служить підставою для застосування другої. Згідно ст.116 Конституції Словаччини, Національна рада може висловити члену Уряду недовіру; ця ж стаття наказує, щоб Президент відкликав міністра, якому було висловлено недовіру. p align="justify"> Конституційно-правові санкції, являючись, безсумнівно, необхідним компонентом конституційного права, не грають у ньому провідної ролі, оскільки загроза примусу і його застосування не служать домінуючим способом конституційного впливу на суспільні відносини. Потреба в них виникає лише тоді, коли в механізмі правового регулювання відбувається серйозний збій, усунути який іншими заходами не можна. Таким чином, конституційно-правові санкції - це лише один (і, як правило, крайній) із способів забезпечення конституційно-правових норм, застосовуваний поряд з іншими засобами. Але це аж ніяк не применшує значення конституційно-правових санкцій. br/>
Висновок
конституційний відповідальність делікт санкція
Багато в чому ефективність правового регулювання залежить від того, наскільки він в змозі вирішувати завдання, поставлені розвитком суспільних відносин. Виходячи із соціальних потреб змінюється роль як галузей у системі права, так і інститутів у самих галузях права, з'являються нові галузі, інтегруються нові правові інститути. Не можуть бути незмінними і норми, присвячені конституційно-правової відповідальності. Інститут конституційно-правової відповідальності поступово формується, набуває внутрішньої завершеність, зростає його визнання в науці конституційного права. p align="justify"> Конституційно-правову відповідальність доцільно розглядати як вид юридичної відповідальності, тобто відповідальності за поведінку, що відхиляється від моделі, передбаченої диспозицією правової норми. У цьому випадку конституційно-правова відповідальність виявляється найбільш виразно. Конституційно-правова відповідальність як гарантія конституційно-правових норм неодмінно містить в собі можливість примусу (та застосування санкцій як одного з проявів цього примусу). При цьому треба враховувати, що через особливості предмета конституційно-правового регулювання форми примусу, а також заходи, інстанції, суб'єкти і підстави конституційно-правової відповідальності за формою і змістом різноманітніше, ніж при будь-якому іншому вигляді юридичної відповідальності. p align="justify"> Визнаючи безумовне значення цивільно-правової, адміністративно-правової, кримінально-правової та дисциплінарної відповідальності, слід мати на увазі, що цих видів юридичної відповідальності недостатньо для регулювання суспільних відносин, що складають предмет конституційного права.
Конституційно-правової відповідальності повинно відводитися гідне місце в системі інститутів конституційного права. Наукове відокремлення інституту конституційно...
