-правової відповідальності в рамках конституційного права має своєю метою впорядкувати уявлення про своєрідність природи конституційно-правової відповідальності, особливості її правового регулювання, співвідношення з іншими видами юридичної відповідальності, а також встановити більшу ясність з приводу меж правового впливу на суб'єкти конституційно- правових відносин у разі, якщо вони допускають поведінку, невідповідне моделі, яка встановлена ​​диспозицією конституційно-правової норми.
У Росії, на жаль, не використовується повною мірою механізм конституційно-правової відповідальності, хоча вона є важливою умовою забезпечення конституційного ладу та ефективного функціонування державної влади. У зв'язку з цим російському законодавцеві слід більше приділяти уваги створенню нових та розвитку існуючих конституційно-правових норм, які визначають конституційно-правову відповідальність. Необхідно ретельно формулювати юридичні зв'язки, в яких був би чітко позначений механізм конституційно-правової відповідальності. p align="justify"> Очевидно, що небагатий вітчизняний досвід регулювання конституційно-правової відповідальності вимагає звернення до зарубіжного досвіду. Це дозволяє при формуванні нових російських конституційно-правових інститутів теоретично обгрунтувати можливість нової юридичної форми і, спираючись на наявний правовий досвід інших держав, відібрати з існуючих юридичних формул конституційно-правової відповідальності найбільш відповідні російським традиціям права і суспільно-політичній практиці. Більше того, як і всі категорії права, конституційно-правова відповідальність може бути зрозуміла і оцінена лише шляхом з'ясування її генезису і поступового засвоєння позитивним правом окремих країн. p align="justify"> Представляється, що багато вироблені в інших країнах конституційно-правові інститути, які розглянуті в дослідженні, досить повно відповідають основним російським постулатам відповідальності і, безсумнівно, відповідають ідеалам демократичної держави. Невикористання успішного досвіду регулювання конституційно-правової відповідальності в інших державах - це, безсумнівно, прикре упущення в розвитку російської демократії. p align="justify"> Зроблені в дослідженні висновки, узагальнення та пропозиції, зрозуміло, не носять безспірного характеру. Однак у чому автор переконаний, так це в необхідності розвитку в теорії і на законодавчому рівні конституційно-правової відповідальності як ефективного демократичного правового механізму. Не слід недооцінювати її правостімулірующую роль. Даний інститут здатний ефективно приводити в норму поведінка суб'єктів конституційно-правових відносин у випадках, коли у правозастосовчій діяльності виявляються дефекти, обумовлені їх неналежним і, звичайно, небажаним (з точки зору конституційного права) поведінкою. p align="justify"> У зв'язку з тим що конституційно-правова відповідальність має досить чітко виражене політичне зміст та з підстав, і по колу с...
