вність муніципальних підприємствВ». У той же час у практичній діяльності органів місцевого самоврядування гостро стоїть питання вибору критеріїв оцінки ефективності муніципальної економіки, муніципальної власності і головною її складової - муніципальних підприємств. Основна причина цього - завершення етапу валовий приватизації і висунення на перший план питань ефективності управління тим майном, яке залишилося в муніципальній власності. p align="justify"> Вважаємо, що не можна підходити до даного питання, не враховуючи специфіку муніципальних підприємств, викликану їх особливим статусом - статусом громадських підприємств, і в той же час муніципальні підприємства - це комерційні підприємства. У силу цього необхідно враховувати відмінності в цільовій системі приватного і громадського підприємства. У той час як приватне підприємство переслідує насамперед комерційні цілі (підвищення прибутку, зростання товарообігу, досягнення певного рівня рентабельності, розширення ринкової частки і т.д.), громадське підприємство орієнтується на суспільні цілі: покриття витрат, мінімізація втрат (мінімізація субсидій), надання соціальних гарантій населенню. Громадські підприємства пропонують свою продукцію, послуги суспільству для задоволення колективного попиту, насамперед у сфері житлово-комунального господарства, освіти, охорони здоров'я, правового забезпечення, громадського порядку, суспільної стабільності та ін, вибирають своєю метою і завданням задоволення попиту приватних підприємств, що працюють на власні потреби.
Розкриття змісту поняття В«ефективність муніципальних підприємствВ» у силу дискусійного характеру і відсутності однозначного тлумачення має сенс почати з більш широких понять - В«ефективність муніципальної власностіВ» і В«ефективність муніципального майнаВ».
Ефективність використання муніципальної власності теоретиками і практиками трактується з двох сторін: як комерційна, що виражається через дохід (прибуток), одержуваний міським співтовариством від її використання і як соціальна, представлена ​​допомогою непрямої користі для місцевого співтовариства.
Наприклад, при організації шкільного харчування оцінка комерційної ефективності неприйнятна, але при розгляді доходів від оренди землі - комерційний підхід можливе застосувати (вибірково, диференційовано).
Соціальну ефективність муніципальної власності проілюструємо на наступному прикладі. Об'єднане міське господарство, впорядкування і концентрація в одних руках фінансових потоків на утримання муніципальної власності дозволяють надати населенню послуги значно дешевше, ніж у випадку розосередження міських служб по окремих приватних суб'єктам (відомствам). p align="justify"> Проводячи паралель між поняттями: В«ефективність використання муніципальної власностіВ» та В«ефективність використання приватної власностіВ» зазначимо, що перше поняття більш складне й суперечливе. Оскільки ...
