Всього
129
100
Відповідаючи на питання про свої дії у разі організації несанкціонованого паркування, 54% респондентів відповіли, що нічого не будуть робити в даній ситуації. Що стосується активних дій, то 21% вирішуватимуть проблему через звернення у відповідні інстанції, 9% висловлять своє обурення власникам парковки, 8% організовують протестний виступ. Ще 8% обмежаться обговоренням ситуації, що склалася з сусідами.
Зовсім інакше розподілилися варіанти поведінкових схем при характеристиці дій оточуючих людей. Найбільш поширеною реакцією на несанкціоноване паркування є обговорення з сусідами (42%). Решта варіантів порівняти між собою за частотою: нічого не робитимуть 18%, організують протестний виступ 14%, висловлять невдоволення власникам парковки 14%, будуть писати листи в інстанції 12%.
Як видається, в даному випадку чимале значення має вік опитуваних, що й дає розбіжність у відповідях. Основний масив респондентів становлять молоді люди у віці 17-22 років. Молодь не сприймає ситуації, подібні до описаної в питанні, як відхилення від норми або ущемлення власних прав, а тому пасивно реагує на несанкціоновані дії. У разі, якщо парковка все ж оцінюється як порушення, кращими виявляються адміністративні заходи впливу. Говорячи про «інших», респонденти розуміють не лише представників своєї вікової групи, а й людей старших поколінь. Виходячи з цього, більш традиційним і поширеним вважається поведінка, що виражає громадську думку. При цьому сумарно за активне відстоювання інтересів (про-тестное виступ і листи в інстанції) висловилися понад чверть опитаних (26%). Таким чином, активні дії, які дозволили б досягти результату, як правило, не робляться. У даному випадку ми маємо справу з зіставленням двох форм контролю, які, користуючись класифікацією Р. Парка, можна визначити як контроль через соціальні інститути і громадську думку. При цьому традиційній та загальноприйнятій формою контролю виступає громадська думка. Саме воно виявляється кращим для представників старших поколінь. Молодь же схильна апелювати до інших форм контролю, орієнтованим на правове вирішення проблеми.
Таким чином, відповіді на поставлене питання дозволяють зафіксувати відмінності як в оцінці того, що відбувається, так і в способах відстоювання власної позиції в різних вікових групах і намітити динаміку звичаїв.
Проведене дослідження з визначення вмісту когнітивної установки росіян по відношенню до вдач в різноманітних ситуаціях (метод «віньєток») дозволило прийти до наступних висновків.
Отримані дані багато в чому підтвердили ті положення про проблемно-сти модернізації в країні, які були отримані співробітниками Інституту сучасного розвитку (ІНСОР) і сформульовані ними в дискусіях та інтерв'ю [см.: Чотири ознаки російської ментальності.; Акімов]. Ними були названі «чотири ознаки російського менталітету, що перешкоджають модернізації», а саме: 1) «рівень уникнення невизначеності (ризик) - один з найвищих у світі»; 2) «неповагу до правилу і стандарту»; 3) «віддаленість влади» і при цьому віра в державу, патерналізм; 4) «стан людського капіталу» (часткова декваліфікація, люмпенізація робітників тощо).
Наше дослідження дозволило доповнити список цих проблем, які можуть бути позначені таким чином:
Ситуативність (нестійкість) реакцій респондентів на різні правила (невміння чи...
