3-4 ст. 237 БК: сума повинна бути відновлена ??на рахунку з нарахуванням на неї процентів в порядку, визначеному ст. 366 ГК.
У договорі поточного карт-рахунку ВАТ «Банк Москва-Мінськ» відповідальність банку в разі невиконання або несвоєчасного виконання перед клієнтом зобов'язань встановлена ??в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення.
Виконання банком несанкціонованих власником картки транзакцій повинно вести до тих же наслідків, однак у такій ситуації ключовий момент - наявність вини з боку держателя. Існують два засоби легітимації держателя картки в якості уповноваженої особи: а) фізична пред'явлення картки і б) введення в банкомат ПІН-коду. Для зняття готівки через банкомат вони повинні застосовуватися одночасно. Для розрахунку через термінал досить першого. Але в разі втрати картки власник має право звернутися в банк-емітент для внесення картки в стоп-лист. З цього моменту карт-рахунок блокується і відповідальність за несанкціонований доступ до рахунку повинен нести банк. Так само логічно за принципом вини і з урахуванням зарубіжного досвіду покласти ризик всіх збитків від несанкціонованого використання карт-рахунку на його власника, якщо банк не був своєчасно повідомлений про факт втрати картки. [28, c. 282]
Згідно з умовами договору поточного карт-рахунку ВАТ «Банк Москва-Мінськ» клієнт зобов'язується інформувати банк про втрату або розкрадання картки, а також якщо ПІН-код став відомий іншій особі. Протягом 3-х календарних днів після описаних подій клієнт зобов'язаний підтвердити свою усну заяву в письмовій формі, інакше банк може розблокувати картку. Клієнт також зобов'язується не передавати картку в користування третім особам, він несе відповідальність за всі операції, вироблені за карткою, а також за операції, здійснені іншими особами, яким він передав свою картку або повідомив її номер. Клієнт несе відповідальність за операції по картці, вчинені до письмового повідомлення банку про настання подій, описаних вище.
Особливістю розрахунків з використанням банківських карт є відсутність відповідальності перед власником рахунку банку-емітента за терміни проведення розрахункової операції. Справа в тому, що держатель отримує товар (послугу) вже в момент пред'явлення картки в ОТС, тому терміни подальшого врегулювання між ОТС (банком-еквайрер) і банком-емітентом його інтереси не зачіпає.
Питання про відповідальність власника перед банком-емітентом може не викликати питань тільки в одному випадку - несвоєчасному погашенні заборгованості по кредитній картці. При відсутності в договорі застереження про інше відповідальність власника визначатиметься згідно ст. 764 ЦК, тобто крім процентів, визначених у договорі, будуть нараховуватися відсотки, передбачені ст. 366 ГК.
Може виникнути питання про відповідальність клієнта перед емітентом і в разі втрати картки. У більшості договорів карт-рахунку міститься застереження про те, що картка є власністю банку-емітента. При цьому розсилка стоп-листів в ОТС (ПВН) може є досить накладної процедурою для банку. Однак така відповідальність може бути тільки договірної (зазвичай у вигляді незначного за розмірами штрафу). [28, c. 284]
У договорі карт-рахунку ВАТ «Банк Москва-Мінськ» сказано, що картка є власністю Банку, який має право в будь-який час і на свій розсуд прип...
