нь найбільш пошірені. Їх захіщеність істотно вища, чем карт Зі штрих - кодом. Проти І такий тип карт відносно уразливостей для Шахрайство. Розвинена інфраструктура існуючіх платіжніх систем, І, в Першу Черга, світовіх лідерів Карткова бізнесу - компаний VISA и Маstеr Саrd / Eurорау є причиною інтенсівного Використання карток з магнітною Смуга и Сьогодні. Для Підвищення захіщеності карток системи VISA и Маstеr Саrd / Eurорау Використовують додаткові Графічні засоби захисту: голограм и нестандартні шрифти для ембосування (нанесення рельєфного шрифту).
У смарт-картки носієм ІНФОРМАЦІЇ є Вже мікросхема (чіп). Мікросхема зберігає інформацію, яка запісується заздалегідь, а потім может оновлюватіся в момент Здійснення Операції. Це розшірює функціональні возможности картки и підвіщує ее Надійність. Основними ПЕРЕВАГА цього виду пластикових карток є підвіщена Надійність і Безпека, багатофункціональність, можлівість вести на одній Картці декілька рахунків. Істотній недолік смарт-карток - їх висока собівартість, что однозначно перевіщує ВАРТІСТЬ пластікової картки з магнітною смуга. Їх ВАРТІСТЬ безпосередно поклади від вартості мікросхеми, яка у свою черго поклади від ємкості пам'яті. Чи не Дивлячись на це, смарт-карти розглядаються в Данії годину як найбільш перспективний вид пластикових карток [9, с.114].
Карткова бізнес Заснований на балансі інтересів трьох СТОРІН: банків, торгово-сервісних компаний и власніків карток. Для банків в переході на Мікропроцесорні карти є сенс, оскількі це - Підвищення надійності и СКОРОЧЕННЯ Шахрайство за рахунок точнішої ідентіфікації учасников трансакцій. Для власніків карток, ЯКЩО йдет про звічайні кредитні або дебетові продукти, все одне, чи будут Такі картки містіті магнітну смугу або мікропроцесор. Для предприятий торговли и СЕРВіСУ Переход на Мікропроцесорні технології пов'язаний з колосальний витратами: сертіфікацією терміналів, їх модернізацією або заміною, підготовкою персоналу.
Тому, аби здійсніті масовий Переход на Мікропроцесорні технології, банки спільно з торгово-сервіснімі компаніямі и постачальником технологій и карток повінні найти взаємовігідне решение. У Нашій Країні и Національний банк, и Міжнародні Платіжні системи віступають за Переход на чіпову технологію. Ще кілька років тому Платіжні системи ввели правило перенесеного відповідальності: з двох учасников трансакції (банк-емітент и банк-еквайр, что здійснює розрахунок) відповідальність за шахрайство несе тієї, хто НЕ перейшов на чіпі. Завдяк цьом правилом більшість вітчізняніх банкоматів и терміналів обладнані прилаштувався для прийому чіп-карт. За Даними Харченко В. [25, с.30], у 2007 году за видами носіїв ІНФОРМАЦІЇ в загально обсязі емітованіх банками карток домінують картки з магнітною смуга (табл.3.1.).
Таблиця 3.1.
Віді платіжніх карток, емітованіх Українськими банками, за станом на 01.01.2008 р. (Тис. шт.).
Віді картокУсьогоВідсоткіЗ магнітною смугою38 76794.0З магнітною смуга та чіпом7711.9З чіпом1 5183.7Для розрахунків у мережі Інтернет1970.5
Переважно більшість карток Із чіпом - це картки НСМЕП. Картки з магнітною Смуга и чіпом здебільшого є картками міжнародніх платіжніх систем VISA і MasterCard. Банки - члени міжнародніх платіжніх систем давно віношувалі плани Впровадження чіпа на Платіжні картки, альо для Вирішення цього питання бу...
