користування житловим приміщенням ».
При цьому ні в одному правовому акті не дається роз'яснення поняття «вселення» і не вказується, що під вселенням однозначно розуміється тільки фактичне зайняття жилого приміщення і знаходження в ньому;
) дитина не може самостійно вибирати місце проживання в силу малолітства і недієздатності. Дитина живе разом з батьками і не усвідомлює того, що він десь зареєстрований, і що для нього це має якесь правове значення. При цьому він має більшість цивільних прав на відміну від цивільних обов'язків;
) ведення спільного господарства з наймачем в силу недієздатності дитини неможливо, а обов'язки з оплати та утримання житлового приміщення за дитини повинні виконувати його батьки;
) при вирішенні питання про вселення дитини також має місце угода дорослих про порядок користування житловим приміщенням. Між дорослими членами сім'ї досягається домовленість, а часто і просто ставляться умови, що після народження дитини він і його батьки не будуть проживати разом з позивачем;
) вибір постійного місця проживання та реєстрація дитини виробляються за рішенням батьків, самостійні права на яке-небудь інше житлове приміщення у дитини відсутні.
Таким чином, порушення порядку вселення в житлове приміщення з боку неповнолітніх неможливо, оскільки не потрібно згоди будь-кого на їх вселення, немає обмеження за розмірами житлової площі для вселення дітей, в силу віку дитина не може самостійно вибирати місце проживання і виконувати обов'язки, передбачені житловим законодавством, нарівні з наймачем. Незважаючи на факультативность реєстрації, саме її наявність дозволяє вважати дитини проживають на території міста, мати постійне місце проживання і реалізувати права на оформлення правовстановлюючих документів та соціальну підтримку (свідоцтво про народження, паспорт, підтвердження громадянства, прикріплення до медичної установи, оформлення полісу медичного страхування, надання дитячого харчування, відвідування дитячого садка, школи, та ін.)
Ст. 12 ЦК України передбачає один із способів захисту цивільних прав - припинення дій, що створюють загрозу порушення права. Наприклад, коли наймач житлового приміщення та (або) члени його сім'ї використовують його не за призначенням, руйнують і псують приміщення, створюється загроза порушення прав інших осіб в результаті цих дій. При формулюванні загальної підстави застосування заходів захисту необхідно враховувати ці моменти, щоб воно було адекватним для будь міри.
Таким чином, в юридичній літературі немає єдиної точки зору у визначенні правової підстави заходів захисту. Мова ведеться або про об'єктивно протиправне поведінці (або просто про протиправність), або про порушення норми права, або порушенні суб'єктивного цивільного права (або інтересу), або невиконанні суб'єктивної цивільного обов'язку, або, нарешті, деякі з перелічених підстав об'єднуються в одне.
Важливо вибрати ту категорію, яка є «причиною» здійснення заходів захисту, а не наслідками наявності цієї причини. Самі наслідки не будуть підставою даних заходів, вони є вже наслідком наявності зазначеної «причини» у вигляді добровільно неисполненной обов'язки відновити правове становище, яке є змістом охоронного правовідносини.
Таким чином, необхідно вибудувати логічний ланцю...
