ного із злочинних угруповань м. Кемерово, а П. Степанов може бути визнаний співучасником досконалого його батьком злочину. Петро Степанов уклав з адвокатом С.Г. Каюкова угоду про надання йому юридичної допомоги, але слідчий відмовився прийняти докази від представника свідка, яким був у цей момент адвокат.
Тоді Ольга Степанова уклала з С.Г. Каюкова угоду на захист підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.223 КК РФ Максима Степанова, і С.Г. Каюків, вступивши у справу, надав слідчому зібрані докази вже як захисник, склавши відповідне клопотання. Слідчий відмовив у задоволенні цього клопотання, на тій підставі, що подані документи зібрані більше року тому і «не можуть бути прийняті до уваги».
С.Г. Каюків оскаржив постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання до суду в порядку, встановленому ст. ст.123, 125 КПК України. Суд перевірив законність і обгрунтованою рішення слідчого, і виніс Постанову про визнання рішення слідчого необгрунтованим і зобов'язав його долучити представлені захисником докази до матеріалів кримінальної справи. В результаті, через два тижні кримінальне переслідування проти М. Степанова було припинено за відсутністю в його діях складу злочину, і залучення П. Степанова до кримінальної відповідальності вдалося уникнути.
Порушення кримінальної справи можливе лише за наявності приводу і підстави, визначення яких міститься в ст.140 КПК РФ:
" 1. Приводами для порушення кримінальної справи є:
) заяву про злочин;
) явка з повинною;
) повідомлення про вчинений злочин або злочин, отримане з інших джерел.
. Підставою для порушення кримінальної справи є наявність достатніх даних, що вказують на ознаки злочину" .
Вже на стадії порушення кримінальної справи захисник має, на підставі повноважень, наданих адвокату ст.6 Федерального Закону «Про адвокатську діяльність і адвокатуру Російської Федерації» можливість збирати фактичні дані, які можуть бути використані як докази захисту. Водночас недосконалість чинного кримінально-процесуального закону унеможливлює надання цих фактичних даних дізнавачу або слідчому і прилучення їх до матеріалу про порушення кримінальної справи. Для того, щоб захист мав можливість лише уявити зібрані нею фактичні дані на розгляд дізнавача чи слідчого, доводиться чекати порушення кримінальної справи.
На практиці такий стан речей істотно порушує конституційне право громадянина на честь і добре ім'я. Дані про те, що особа залучалося до кримінальної відповідальності безстроково зберігаються в базі даних Інформаційного Центру УВС того суб'єкта федерації, в якому ця подія мала місце і оперативно доступна будь-якому співробітникові органів внутрішніх справ, який зробить запит. У сучасній Росії служби безпеки різних підприємств і організацій приватної форми власності активно (хоча й незаконно) «співпрацюють» з корумпованими співробітниками міліції і вільно отримують від них інформацію про те, що той чи інший громадянин притягувався до кримінальної відповідальності. В результаті добре ім'я громадянина страждає, порушуються конституційні права, до того ж одночасно це може порушити (і порушує на практиці) економічні інтереси громадянина, а так само його трудові права: банки відмовляють у видачі кредитів, а підприємства - у прийомі на ...
