го визначення тероризму для ефективної боротьби з ним не є обов'язковою умовою.
Але все ж для успішної боротьби з тероризмом, необхідно його юридичне визначення. До того ж зачіпаючи цю проблему у зв'язку з Палестино-ізраїльським конфліктом, слід зазначити, що держави, так чи інакше підтримують терористів, будуть прагнути до вироблення такого визначення, яке надалі дозволяло б їм безкарно надавати підтримку деяким терористичним групам. Зокрема це стосується країн Організації Ісламська Конференція (ОІК), які вже тривалий час підтримують організації палестинського руху опору і завжди виступають проти будь-яких визначень тероризму, що обмежують можливості палестинців в їх боротьбі з Ізраїлем за повну незалежність і власну державу.
Наприклад, під час обговорення в рамках ООН проекту Міжнародної конвенції про боротьбу із захопленням заручників країни Організації Ісламська Конференція (ОІК) запропонували наступне формулювання, яка в остаточний текст, однак, не увійшла: «Для цілей даної Конвенції, термін« захоплення заручників »не повинен включати в себе будь-яку дію чи дії, що здійснюються в рамках національно-визвольної боротьби проти колоніальних, расистських та іноземних режимів з боку національно-визвольних рухів, визнаних ООН або регіональними організаціями».
Сирія, Лівія і Іран також прагнули до прийняття такого визначення тероризму, яке підтвердило б законність «борців за свободу», так як блага мета національно-визвольної боротьби виправдовує всі засоби.
Здається, що з точки зору міжнародного права, більш логічним видається підхід, висунутий в 1992 році А.П. Шмідтом членом Управління ООН з наркотиків і злочинності. Він запропонував визначити тероризм як «еквівалент військових злочинів у мирний час». Можливо, засновувати визначення тероризму на вже існуючих міжнародних принципах і правилах ведення воєн між державами. Ці принципи викладені в Гаазьких і Женевських конвенціях, які в свою чергу спираються на основний принцип, який говорить, що навмисне напад на цивільне населення з боку регулярних військ абсолютно заборонено. Таким чином, ці конвенції проводять чітку різницю між солдатами, які атакують збройні сили противника, і військовими злочинцями, навмисно обирають своїми цілями цивільне населення.
Але поки не існує універсальних документів, які закріплюють поняття тероризму та покарання даного злочину, спочатку звернемося до тієї типології, яка була дана в першому розділі даної роботи.
2.4Состави терористичних актів, що мали місце в ході конфлікту
Отже, міжнародний тероризм це протиправне діяння, яке засуджений світовою спільнотою. Спробуємо проаналізувати даний злочин в рамках даного конкретного конфлікту. Всі терористичні акти, що проводяться Палестиною проти Ізраїлю можна розділити на наступні типи:
1. Обстріли житлових будівель, цивільних церемоній, автомобілів з цивільними особами, пасажирських поїздів, автомобілів, літаків, релігійних об'єктів.
2. Організація вибухів.
. Напади на цивільних осіб.
. Захоплення заручників.
. Вбивства громадян Ізраїлю.
. Напади на диппредставників.
. Спроби викрадення літаків, викрадення повітряних і морських судів.
Склади даних злочинів закріплені в різних спеціальних Конвенціях по боротьбі...
