не піддаються обліку і контролю під час експерименту.
Тут доречно нагадати, що головним завданням прикладної психофізіології, незалежно від цілей її застосування, завжди є оцінка значущості досліджуваних стимулів (подразників), а її основним інструментом - вимір психофізіологічних реакцій, що виникають у відповідь на пред'явлення стимулів.
До теперішнього часу при створенні різних прикладних психофізіологічних методів, в тому числі методів застосування поліграфа для оцінки достовірності що повідомляється людиною інформації, використовувалася тільки перша із зазначених закономірностей, а друга завжди розглядалася лише як артефакт або шкідливий експериментальний «шум ». Головна і найбільш серйозна проблема використання як наукової бази тільки цієї першої закономірності, яку в дещо інший формулюванні ще називають «психофізіологічних феноменом», полягає в тому, що створювані на її основі прикладні методи початку приречені на недостатньо високу точність і надійність, конкретні значення яких залежатимуть від ступеня прояву другого фундаментальної закономірності, не враховується у цих методах. Справа в тому, що, як і в часи І.М. Сеченова, сьогоднішні фізіологи та психофізіології, в тому числі поліграфологи, використовуючи різні інструменти, здійснюють пряме вимірювання фізіологічних змін у відповідь на стимули, називають ці зміни реакціями, порівнюють реакції між собою за величиною і на цій основі роблять висновок про відносну значущості досліджуваних стимулів. Відсутність кількісної оцінки внеску другий психофізіологічної закономірності в вимірювану описаним способом величину реакції приводить, в кінцевому рахунку, до зростання ймовірності помилки у висновку про істинні причини цієї реакції. Це цілком природно, якщо ми, вирішуючи конкретне завдання дослідження, повністю ігноруємо той факт, що маємо справу з такою складною системою, як організм людини, який і під час експерименту продовжує жити своїм життям незалежно від того, що від нього чекає і планує отримати експериментатор .
Насамперед, необхідно визнати рівну роль обох описаних вище психофізіологічних закономірностей у вирішенні питання про значущість стимулу на основі аналізу реакцій, що виникають у відповідь на його пред'явлення.
Тяжкі протизаконні діяння переважають у загальному масиві зареєстрованих злочинів. Кримінальна обстановка в країні продовжує залишатися напруженою. Почастішали бандитські напади, викрадення людей, росте число замовних вбивств. У незаконному обороті знаходиться велика кількість вогнепальної зброї і вибухових речовин. Якісні зміни в структурі злочинності викликали необхідність пошуку нових рішень і активних заходів з тим, щоб посилити протидію найбільш небезпечним її проявам.
Тому на сучасному етапі розвитку нашого суспільства до методичної оснащеності правоохоронних органів пред'являються високі вимоги. Досягнення сучасної науки і техніки можуть значним чином підвищити ефективність їх діяльності. У зв'язку з цим відомча наука веде активний пошук принципово нових засобів і методів розкриття злочинів.
Насамперед, зусилля органів внутрішніх справ спрямовані на припинення та розкриття тяжких злочинів. Оновлений арсенал засобів і методів діяльності оперативних служб з урахуванням можливостей, наданих новою редакцією Федерального Закону «Про оперативно-розшукову діяльність».
