26.03.2014, 00:30) журналіст Іван Єгоров двічі відкрито називає одіозного члена «Правого сектору» бандитом . Крім цього - «затятим бандерівцем», «бандерівським садистом», а також «непримиренним борцем з Росією» , що у російського читача, на якого орієнтована «РГ», також повинно викликати негативні емоції на адресу даної персони. Показово й те, що стаття про малоросійському нациста поміщена в рубрику «Кримінал» - свого роду вираз солідарності з донецькими колегами в оцінці особистості Білого.
З чорних плям в біографії покійного, які вже перерахували українські колеги, Іван Єгоров дуже докладно зупиняється на участі Музичко у Першій Чеченської кампанії 1994-1995 років на стороні чеченських сепаратистів. Тут журналіст вдається до випробуваного прийому натуралізму і, не шкодуючи читача, красномовно оповідає про те, як Сашко Білий катував російських військовослужбовців, потрапили до терористів в полон: «Під час тортур він ламав пальці рук офіцерам, виколював їм очі різними предметами, плоскогубцями виривав їм нігті і зуби, деяким перерізав ножем горло, деяких розстрілював ». Після подібних шокуючих описів навряд чи хтось з читачів залишиться байдужим і не зробить про персонажа відповідних висновків.
Однак вже в наступному абзаці знаходиться місце для їдкої іронії: «За проявлену « доблесть » і « бойові заслуги » бандерівського садиста особисто нагородив Джохар Дудаєв ічкерійського орденом «Герой нації». Слова «доблесть» і «бойові заслуги», свідомо взяті в лапки і в даному контексті означають прямо протилежні поняття, і створюють потрібний автору ефект.
Крім усього іншого, стаття Івана Єгорова містить елементи аналітики. Наприклад, в даному фрагменті він висловлює власні міркування і недвозначно натякає, кому в першу чергу було вигідно усунення Музичко: «Треба сказати, що смерть Музичко не стала ні для кого несподіванкою. Він вже давно вийшов з під контролю, а точніше ніколи під ним і не був. І якщо під час майдану на його «бойові» витівки і «подвиги» закривали очі, то після революції він став явно компрометувати нову владу ». Остання фраза дає читачеві самостійно оцінити сформовану ситуацію і прийти до власного ув'язнення.
В протилежність Білому, в явно вигідному світлі представлений читачеві, наприклад, про фіциальной представник Слідчого комітету Володимир Маркін. Його твердження про те, що «російські правоохоронні органи в змозі захистити не тільки своїх громадян, а й поставити на місце зарвалися послідовників Бандери , які, як відомо з історії, здатні вбивати тільки мирних, беззахисних громадян »змушує випробувати, як мінімум, почуття поваги до цій конкретній людині. А характеристика українських праворадикалів як «Зарвалися» вбивць мирного населення
В Водночас, незважаючи на заявлену в тексті чітку ідеологічну позицію, його можна назвати діалогічність, тому що крім російської сторони автор «дав висловитися »і лідеру ультраправих Дмитру Ярошу, і главі українського МВС Арсену Авакову.
Зовсім інакше подія постає на сторінках українського інтернет-порталу B igmir - одного з безперечних рупорів Майдану і українського перевороту. Про антиросійську спрямованість видання, в принципі, можна судити вже з однієї тези, винесеним в лідер-абзац статті: «За чутками людей, що працюють на місці події, спрацювала диверсійна група з Росії ...
