ждержавних та неурядових організацій, що набувають все більш зростаючу роль в якості активних діючих сил світової політики і суб'єктів міжнародно-політичної системи. Все більший вплив на конфігурацію, характер і функціонування міжнародно-політичної системи оказивют транснаціональні та багатонаціональні корпорації. Вони створені на догоду приватним інтересам, які формулюють і реалізують свої цілі самостійно, перетинаючи національно-державні кордони. У політичному плані вони породжують цілий ряд проблем, які, безсумнівно, впливають на роль держави в міжнародно-політичній системі.
Ці зрушення і зміни не можуть не позначатися на роль та функції окремо взятих держав. Їх результатом є, зокрема, те, що добробут простих громадян більш не залежить виключно від дій, що вживаються урядами їх країн. У всі більш зростаючої ступеня вони опиняються в залежності від дій і рішень, наприклад, з таких питань, як валютна політика, встановлення процентних ставок, інвестиційна політика, прийнятих далеко за межами їх власних країн, іншими урядами або міжнародними організаціями. Завдяки прогресуючого розмивання меж між національними економіками проблеми, які раніше вважалися виключно внутрішньополітичними, набувають міжнародно-політичний характер. Має місце безпрецедентне взаємопроникнення внутрішньої і зовнішньої політики. Зростає значимість внутрішньополітичних наслідків зовнішньої політики та зовнішньополітичних наслідків вну-Трен політики. Все менше залишається сфер, в яких уряд окремої держави могло б прийняти чисто внутрішньокраїнні рішення, що не надавши в тій чи іншій мірі впливу на внутрішню політику інших країн. Темпи технологічних змін, особливо у сфері інформатики та телекомунікацій, сприяють прискоренню цього процесу.
З усього викладеного вище можна зробити висновок, що протягом другої половини XX в. міжнародно-політична система, в якій в якості осьової складової виступало суверенна національна держава, зазнала суттєвих зміни. Міжнародні відносини, здійснювані урядами окремо взятих держав, доповнюються відносинами між приватними особами, групами, організаціями, корпораціями, що не може не мати далекосяжні наслідки для стану речей у світі. Виникає сакраментальне запитання: чи не стало суверенна національна держава в якості головного актора міжнародної політики надбанням історії?
І дійсно, багатьма дослідниками і спостерігачами ставиться під сумнів роль суверенної національної держави як центрального суб'єкта міжнародних відносин. Набула популярності ідея про те, що так звана В«державнаВ» концепція міжнародних відносин безнадійно застаріла, що погляд на держави як головні суб'єкти міжнародних відносин не відповідає реальностям світового розвитку. Поступово утверджується думка про те, що національна держава перетворюється на пережиток минулого. Як стверджував, наприклад, В.Вайденфельд, в контексті позначених зрушень В«традиційне поняття національного суверенітету під всезростаючої ступеня представляється ідилічно-наївним, узятим з архіву В».
Однак усвідомлюючи значимість всіх цих реальностей, було б передчасно списати національні суверенні держави в архів історії. Піднімаючи нові і по-новому ставлячи традиційні проблеми, весь комплекс позначених вище змін і зрушень сприяє значного ускладнення міжнародної політики, при цьому аж ніяк не змінюючи її основоположні принципи. Хоча й відбувається певна модифікація параметрів національного суверенітету, говорити про яку б то не було скасування ролі сили ні всередині окремо взятих країн, ні на міжнародній арені поки не можна. При цьому базова влада, наділена монополією на легітимне насильство, залишається в руках держави. За рідкісним винятком міжнародні організації не володіють власними джерелами фінансування. Вони позбавлені територіальної основи і тому не в змозі здійснювати самостійний контроль над природними та іншими ресурсами планети.
Що особливо важливо, міжнародні організації не мають права створювати й утримувати власні збройні сили чи інші легітимні інструменти насильства. Монополія на легітимне насильство зберігається за державами, крім, природно, тих випадків, коли держави за взаємною згодою можуть делегувати таку влада для виконання спеціальних, суворо обумовлених операцій тієї чи іншої міжнародної організації, наприклад ООН. При такому положенні єдиною інстанцією, до якої може звернутися пересічний громадянин, залишається національна держава. Центральна роль держав у міжнародній політичній системі підтверджується хоча б тим фактом, що в надзвичайних ситуаціях недержавні гравці часто вдаються до їхньої допомоги. Особливо виразно це виявилося, наприклад, в період енергетичної кризи середини 70-х років, коли саме дії великих держав зіграли вирішальну роль у дозволі створилася вибухонебезпечної ситуації. А в 80-х роках в умовах загострення кризи з зовнішніми боргами багатонаціональні банки один за іншим зверталися до своїх урядів за допомогою у забезпеченні повернення країнами-борж...
