виводу:
А) політична система Росії об'єктивно перебуває в глибокій кризі і вимагає своєї радикальної трансформації;
Б) кризове становище політичної системи Росії посилюється реалізацією «кольорового» (біло-болотного) сценарію, щоб обумовлює не тільки тяжкість самого протікання кризи, але і жорсткість граничних його рамок - система або трансформується, або розпадеться.
Відповідно, прагнучи не допустити розпаду держави Росії, трансформація політичної системи, як видається, має рухатися в наступних основних рамках:
конструктивна каналізація масового протестного настрою громадян; саме по собі це явище має не стільки негативний, скільки позитивний характер: суспільство, по украй мірі, його активна частина, відгукнулося на політичні проблеми країни і держави, які й склали об'єктивну сторону протесту: корупція, насамперед, надмірне соціальне розшарування, відрив еліти країни від решти суспільства і т.п. Отже, зрослу громадську активність необхідно направити в позитивне русло боротьби саме з цими недоліками політичної системи і соціального ладу Росії в цілому. Це вимагає величезної роботи як організаційного, так і ідеологічного характеру від всіх політичних сил країни - в першу аспекті по інституалізації складаються на місцях соціально-політичних низових груп і введення їх в звичайний політичний процес (наприклад, щодо боротьби з корупцією на низовому і середньому рівні) ; у другому аспекті - по формулюванні та популяризації «позитивного майбутнього Росії».
інституалізація протиріч в еліті Росії, переведення їх у конструктивне русло, не руйнує, але зміцнювальний держава. Це завдання виглядає найбільш важкої, оскільки, виходячи з внутрішньоросійських і міжнародних умов, можна певною мірою впевнено стверджувати, що сам конфлікт має непримиренний характер. Якщо це насправді так, нагальною необхідністю виступає усунення в тій чи іншій формі тих частин еліти (в т.ч. і вищого керівництва країни), які підривають державність Росії і діють або в інтересах іноземних центрів впливу, або в тісному союзі з ними .
радикальне скорочення соціального розшарування в економічному, політичному і культурному сенсі. Це виступає нагальною необхідністю забезпечення соціально-політичної стабільності будь-якої системи і корелює з передбачуваним «чином майбутнього», навколо якого може і повинен скластися активний позитивний консенсус суспільства Росії.
Очевидно, що всі ці три умови необхідним чином повинні реалізовуватися в комплексі, взаємно посилюючи і обумовлюючи один одного. Так, використання «громадянської самоорганізації» для вирішення гострих соціально-політичних проблем держави Росії цілком логічно виступає засобом інституалізації конфлікту в еліті або видалення її «непримиренної» частини - і відбутися вона може тільки в рамках формування «позитивного образу майбутнього» для країни, реалізація якого неминуче компонентом повинна включати радикальне скорочення соціального розшарування.
Рано чи пізно конфлікт і внутрішні війни закінчуються, в більшості випадків не приносячи жодних результатів у досягненні раніше поставлених цілей. У Росії та інших пострадянських державах деморалізоване й громадянськи недостатньо зріле, отруєне в цілому ряді місць націоналістичною пропагандою населення, від імені якого і в інтересах якого нібито лідери та активі...
