.
Мали місце й випадки, коли в контракті недостатньо чітко формулювалося умова про порядок вирішення суперечок. Наприклад, у ряді контрактів вказувалося, що спори підлягають розгляду в арбітражі в Москві, за винятком підсудності загальним судам. Це формулювання, будучи вкрай неточною, викликає велику кількість запитань. По-перше, органи судової системи Російської Федерації загальної юрисдикції (загальні суди) до введення в дію нового АПК могли розглядати будь-які майнові спори за участю зарубіжних підприємців. Тому абсурдно вживання висловлювання «за винятком», що означає за його буквальному тлумаченні, що ті спори, що віднесені до компетенції загальних судів, не підлягають передачі в арбітраж. Мабуть, малося на увазі, що виключається передача таких суперечок в загальні суди. Але тоді мало бути застосоване вираз «з виключенням підсудності загальним судом». По-друге, за наявності угоди сторін такі суперечки можуть вирішуватися в Москві як постійно діючим арбітражним судом (наприклад, МКАС) або третейським судом, спеціально формованим для розгляду конкретного спору (арбітраж «ad hoc»), так і державним арбітражним судом за дозволом економічних суперечок (наприклад, Арбітражним судом м. Москви або Вищим Арбітражним Судом РФ). У сучасних умовах, коли економічні суперечки між підприємцями віднесені до компетенції державних арбітражних судів (з виключенням їх підсудності державним судам загальної юрисдикції), якщо сторони контракту домовляються про передачу їхніх суперечок на дозвіл конкретного третейського суду, вони можуть вказати, що виключається підсудність таких спорів державним судам. Слід звернути увагу на те, що в юридичній термінології на іноземних мовах терміни «арбітраж» і «арбітражний суд» (Наприклад, «arbitration» і «arbitration court» в англійській мові або «Schiedsgericht» - у німецькій мові) означають «третейський суд» і незастосовні до російським державним арбітражним судам [19].
Поряд з дуже короткими контрактами, що містять мінімум умов (предмет контракту, що включає найменування і кількість товару; ціна з зазначенням базису поставки; вимоги до якості; термін поставки; умови платежу), нерідко полягають багатосторінкові, дуже докладні контракти, що передбачають значне число додаткових умов. Висновок коротких контрактів вимагає від російських підприємців чіткого уявлення про те, чим будуть компенсуватися прогалини контракту. Арбітражна практика показує, що про це російські підприємці рідко замислюються. У той же час аналіз багатосторінкових докладних контрактів не завжди призводить до втішних висновків. По-перше, часто такі контракти складені за трафаретом, недостатньо враховує вид товару, що є предметом купівлі-продажу. Практично однакові умови передбачаються як щодо всіх видів масових продовольчих і промислових товарів, так і щодо машин і устаткування. По-друге, контракти приблизно однакового змісту складаються незалежно від того, з партнером з якої країни вони полягають, і без урахування застосовного права. По-третє, при складанні контрактів відносно рідко використовуються посилання на прийняті в міжнародній торгівлі стандартні умови купівлі-продажу, і зокрема на Загальні умови поставок, великий досвід у застосуванні яких накопичено зовнішньоторговельними організаціями колишнього Радянського Союзу. По-четверте, прагнення передбачити в контракті умови на всі випадки, які можуть виникнути при його виконанні, ускладнює, з одного боку, переговори при у...
