ик може розраховувати на соціальні гарантії (оплачувана відпустка, допомогу з непрацездатності і т. д.).
Таким чином, застосовуючи законні і легальні способи оптимізації страхових внесків, підприємство може відмовитися від використання незаконних схем, які передбачають кримінальну відповідальність, і одночасно збільшити прибутковість підприємства. Однак слід пам'ятати, що впровадження на підприємство будь-якого способу оптимізації страхових внесків має супроводжуватися діловою метою і бути економічно обгрунтованим.
Податок на прибуток
Оптимізація податку на прибуток відбувається в основному за рахунок приховування дійсного розміру виручки. Отже зменшується податок на прибуток.
Суть приховування полягає в тому, що підприємство тим чи іншим чином приховує надходять до нього кошти, не відображаючи їх відповідним чином у бухгалтерському обліку, виводячи їх в цілому під оподаткування і взагалі не включаючи їх у розрахунок оподатковуваної бази.
Організація може приховувати частину отриманої виручки шляхом неоприбуткування готівки, що надійшли в касу підприємства (робота за чорну готівку).
Також можуть надавати послуги без документального оформлення.
При даному способі облік фінансових операцій ведеться, як правило, в чорнових записах.
Виявлення даних порушень відбувається шляхом перевірки регістрів бухгалтерського обліку, зіставлення даних бухгалтерського обліку та податкової звітності, зустрічних перевірок.
Таким чином, застосування даної схеми, є не законним. І при виявленні даного приховування прибутку Податкові Органи право донарахувати податок і застосувати штрафні санкції.
Податок на додану вартість
Навіть побіжного погляду на схему досить, щоб зрозуміти, що покупець товарів приймає до відрахування ПДВ, пред'явлений йому комісіонером, але велику частину цього ПДВ до бюджету ніхто не платить: ні комітент, ні комісіонер. У результаті держава втрачає гроші. І навряд чи податкові інспектори цього не помітять або вважатимуть такий стан речей нормальним. Швидше, вони докладуть усіх зусиль, щоб змусити хоч когось нарахувати пред'явлений покупцеві ПДВ.
Пояснити, що саме ви зробили неправильно, за допомогою одного лише Податкового Кодексу у них, швидше за все, не вийде. Адже, як ми вже з'ясували, відвертих порушень закону жоден з учасників схеми не допускає. Але від цього не набагато легше. За довгі роки боротьби зі «схемами» інспектори отримали цілий арсенал засобів, що дозволяють донараховувати податки, коли порушень начебто немає, але компанія явно платить до бюджету набагато менше, ніж повинна.
У результаті через застосування схеми ви не тільки не заощадите на ПДВ, а й позбудетеся положеннях вам відрахувань. Плюс до того доведеться заплатити пені та штраф.
Таким чином можна зробити висновок про те, що організація повинна оптимізувати податки законним способом, і тим самим зменшити свої податкові ризики.
.4 Порівняльна характеристика податкового навантаження до і після оподаткування
Результати виконаної роботи з оптимізації та виявленню схем можна представити в наступній таблиці.
