історії регіонального книжкової справи, дозволяють судити про ставлення влади до розвитку книжкової справи, формам державного і поліцейського контролю над книжковою справою, за розвитком (і стабільністю) інфраструктури книжкової справи регіону.
Сама форма прохання припускала обов'язкову інформацію про становому походження, вік, стать, освіту, конфесійної приналежності «прохача», про те, звідки він приїхав, чим займався «до того» як вирішив відкрити книжковий магазин, друкарню або бібліотеку. Все це представляє безумовний інтерес для соціальної статистики, дає можливість проаналізувати соціальний склад працівників книжкової справи регіону.
За статтю подавці проаналізованих прохань розподілилися наступним чином - 84 прохання подали чоловіки, 12 - жінки. За соціальним складом серед відкривають друкарні: міщан - 31, селян - 6, козаків - 4, вчителів (і дружин вчителів) - 6, купців - 5, священиків (і їхніх дочок) - 3, дворян - 2. Часом вдови (і дочки ) хочуть наслідувати друкарні, продовжувати справу чоловіків, батьків. Чомусь ніколи не сини. Часом оформлення документів на ім'я дружини пов'язане з «неблагонадійністю» імені чоловіка для поліції або ж тим, що чоловік вже є власником декількох невеликих поліграфічних підприємств. Найчастіше просили про відкриття друкарні за місцем проживання, але не завжди. Іноді друкарні одного власника розташовувалися в кількох сусідніх повітах або населених пунктах.
За національним складом ми зустрічаємо - росіян і українців (переважна більшість), по кілька людей вірмен, євреїв, німців.
За змістом і за рівнем збереженості цих документів в архівних фондах можна стверджувати, що вони представляються одним з найбільш репрезентативних джерел реконструкції історії регіонального книжкової справи.
Висновок
Говорячи про використання методологічно результатів даної роботи для досліджень регіонального книжкової справи, можна додати, що воно буде корисно для будь-якої іншої провінції, тому що організація діловодства та структура управління були скрізь однотипні. Закон про діловодство був єдиний для всіх регіонів держави. А значить і інформація про книжковій справі усюди відображена однаково.
Інший важливий висновок з роботи над фондом полягає в тому, що вона дає можливість простежити хронологію розвитку книжкової справи в регіоні. З кінця XIX століття і до революції можна поспостерігати такі явища, як зміна кількості книготорговельних магазинів, друкарень і бібліотек: якщо наприкінці століття їх було вкрай мало, відкриття їх було під найсуворішим контролем і лише для благонадійних громадян, то на початку XX століття відкриття нових закладів лише фіксувалося в документах. Це, звичайно, відображало зміни в цензурному законодавстві країни, коли воно було спочатку найсуворішим, а потім фактично скасувалося.
Крім того, кількість нових установ, у тому числі пов'язаних з книжковою справою, стало різко зростати після отримання Екатеринодаром статусу міста в 1867 році.
Источниковедческая база даного питання як така не була вивчена. У 80-ті роки Російська Державна бібліотека (в ті часи «Державна бібліотека СРСР ім. В.І. Леніна») вела роботу з підготовки міжархівних покажчика «Архівні матеріали з історії книги і книжкової справи в СРСР: покажчик». Треті...
