дане повноваження має забезпечити прийняття обґрунтованих рішень за результатами розгляду повідомлень про злочини, для вирішення яких необхідні результати спеціальних досліджень. Також збільшення термінів перевірок повинне допомогти уникнути необхідність винесення так званих тимчасових постанов про відмову в порушенні кримінальної справи у випадках, коли термін перевірки минув, а результат спеціального дослідження не готовий.
Участь спеціаліста в слідчих діях на етапі досудового провадження визначено ст. 168 КПК РФ: «1. Слідчий має право залучити до участі у слідчій дії фахівця відповідно до вимог частини 5 статті 164 цього Кодексу », згідно з якими слідчий, залучаючи до участі в слідчих діях експерта або спеціаліста, засвідчується в їх особистості, роз'яснює їм права, відповідальність, а також порядок виробництва відповідної слідчої дії. Беруть участь у виробництві слідчої дії експерт, спеціаліст попереджаються слідчим про відповідальність, передбачену статтями 307 і 308 Кримінального кодексу Російської Федерації.
З можливою участю не менше двох понятих проводяться наступні слідчі дії: огляди, пред'явлення для впізнання.
Слідчий з власної ініціативи або за клопотанням учасників кримінального судочинства може прийняти рішення про участь понятих і залучити їх до виробництва слідчої дії, наприклад, огляду (стаття 179 КПК), яке являє собою зовнішній огляд людини в цілях виявлення на ньому особливих прикмет, слідів злочину, тілесних ушкоджень і т.д., якщо для цього не потрібно виробництво судової експертизи. Будучи виключно близьким за своїм характером до слідчому огляду, освідування аж ніяк не виключає можливості участі понятих. Посвідчення ходу і результатів подібного слідчої дії особи, не зацікавлені в результаті справи, які у разі необхідності можуть бути допитані в суді, представляється логічним і очевидно доцільним.
Чинний КПК допускає виробництво слідчих дій без участі понятих із застосуванням засобів технічної фіксації. Таке правило продиктовано передує прийняттю чинного КПК багаторічної слідчої практикою.
3.3 Процесуальне становище суб'єктів, що мають власний інтерес на стадії порушення кримінально справи (заявник, потерпілий, особа, щодо якої вирішується питання про порушення кримінальної справи, захисник)
Сучасне кримінально-процесуальне законодавство наділяє осіб, що у стадії порушення кримінальної справи, досить обмеженим колом суб'єктивних прав і обов'язків.
Так, згідно ст.145 КПК Російської Федерації заявнику повідомляється про прийняте по надійшов заявою або повідомленням про злочин рішенні. Однак, фактично тут сформульовано суб'єктивне право, а швидше обов'язок посадової особи зробити таке повідомлення. Аналогічна формулювання для випадків, коли за заявою або повідомленням про злочин відмовляється у порушенні кримінальної справи, хоча передбачена можливість оскаржити заявником відмова в порушенні кримінальної справи. Іншими суб'єктивними правами в стадії порушення кримінальної справи заявник не наділений. Згадка про особу чи установі, за заявою яких порушено кримінальну справу, мається на чолі сімнадцятого КПК Російської Федерації Призупинення і закінчення попереднього слідства .
Поняття заявник міститься у статтях 141, 144, 145 КПК України, він попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий донос у відповідності зі ст. 306 КК РФ, що спочатку вже диктує необхідність у визначенні його статусу. Сама процедура перевірки приводів для порушення кримінальної справи часто займає значний час, аж до декількох місяців, якщо це пов'язано з неодноразової скасуванням постанов про відмову в порушенні кримінальної справи. Очевидно, що такі тривалі перевірки ініціюються насамперед самими заявниками, зацікавленими в порушенні кримінальної справи, тому при відповідному рішенні цього питання вони надалі будуть визнаватися потерпілими в рамках попереднього расследования. Тому в розпорядженні заявника повинен знаходитися хоча б певний мінімум прав. Такий обсяг прав повинен включати в себе наступні можливості заявника:
а) надавати документи, предмети та будь інші носії інформації, які можуть мати відношення до перевіряється слідчим події;
б) заявляти клопотання про витребування необхідних, на його думку, доказів, у тому числі, заявляти після порушення кримінальної справи обов'язкове для задоволення клопотання про виробництво додаткової або повторної судової експертизи.;
в) знайомитися з матеріалами перевірки у випадках відмови в порушенні кримінальної справи;
г) мати гарантії в плані повідомлення про прийняте слідчим рішенні;
З реалізацією першого речення в діяльності органів попереднього розслідування проблем майже н...
