ереслідування, як правило, обходять: проводять не допит підозрюваного, а відібрання пояснень. У цьому випадку (до початку відібрання пояснень) КПК не покладає на орган кримінального переслідування обов'язок надати затриманому можливість отримати консультацію адвоката. При цьому, як правило, замовчується про те, що затриманий має право не давати пояснень проти себе, членів своєї сім'ї, близьких родичів, і навіюється, що адвокат затриманого не потрібен. Після отримання потрібних органу кримінального переслідування (не завжди достовірних) пояснень затриманого особи в установленому порядку оформляється затримання і запрошується адвокат для дачі консультації до початку першого допиту і участі в допиті. Таке відібрання пояснень у затриманого - саме по собі грубе порушення кримінально-процесуального закону, оскільки відповідно до частини четвертої ст. 110 КПК підозрюваний має бути допитаний за обставинами затримання в порядку, передбаченому ст. 215-219, 434 і 435 КПК.
Однак найбільшої шкоди такого пояснення для затриманого полягає в тому, що, визнавши на початковому етапі провадження у кримінальній справі свою провину, підозрюваний формує переконаність органів попереднього розслідування у своїй провині і обвинувальну спрямованість кримінального процесу, в тому числі і в суді. Це значно ускладнює процес захисту, оскільки найважливішою умовою ефективного захисту особи у кримінальній справі є спочатку, з першого допиту, грамотно сформована позиція особи по порушеній стосовно нього кримінальній справі. Згодом відмовитися від свого визнання особа-то може, але цим фактично тільки погіршить своє становище. Таким чином, затриманому завжди слід відмовлятися від дачі пояснень у справі і вимагати проведення допиту та отримання консультації адвоката до його початку [4, с.56].
Якщо все-таки орган кримінального переслідування наполегливо просить затриманого дати пояснення, слід мати на увазі наступне. Як передбачено ст. 62 Конституції Республіки Білорусь, кожен має право на юридичну допомогу для здійснення та захисту прав і свобод, в тому числі право користуватися в будь-який момент допомогою адвокатів та інших своїх представників у суді, інших державних органах, органах місцевого управління, на підприємствах, в установах, організаціях, громадських об'єднаннях і у відносинах з посадовими особами та громадянами. Таким чином, в силу даної норми особа вправі вимагати надання консультації адвоката і до відібрання пояснень, а також присутності адвоката в процесі їх відібрання. Найкраще це вимога відбити в протоколі відібрання пояснень, наприклад: «Я бажаю скористатися правами, наданими мені Конституцією, і відмовляюся давати пояснення проти себе до отримання консультації адвоката» [5, с.209].
Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 41 КПК підозрюваний має право давати показання або відмовитися від дачі показань. Дане право означає, що особа має право відмовитися від дачі показань на весь час попереднього розслідування та судового слідства або на якийсь час (наприклад, до отримання консультації адвоката або до прибуття того адвоката, про який затриманий клопотав або який запрошений його родичами). Ніяких обмежень тут не встановлено. Після закінчення попереднього слідства, але до направлення справи до суду матеріали справи (тобто всі зібрані по справі докази) представляються для ознайомлення обвинуваченому. У зв'язку з цим досить часто на практиці особа відмовляється від дачі показань до закінчення попереднього розслідування. Після ознайомлення з матеріалами кримінальної справи особа може сформувати свою подальшу позицію по інкримінованому йому діянню, виходячи зі ступеня доведеності його вини зібраними по справі матеріалами.
Підозрюваному гарантуються і інші права. Так підозрюваний має право (п. 11-18 ч.2 ст. 41 КПК):
заявляти відводи і клопотання, в тому числі про вжиття заходів щодо забезпечення його безпеки, членів сім'ї, близьких родичів та інших осіб, яких він обгрунтовано вважає близькими, а також майна;
користуватися рідною мовою або послугами перекладача;
заперечувати проти дій органу кримінального переслідування і вимагати внесення його заперечень до протоколу слідчої або іншого процесуального дії, що проводиться з його участю;
знайомитися з протоколами слідчих та інших процесуальних дій, в яких він брав участь, і робити заяви і зауваження з приводу правильності і повноти записів у протоколах; при участі в слідчому або іншому процесуальному дії вимагати внесення до протоколу зазначеної дії записів про обставини, які, на його думку, повинні бути відзначені;
подавати скарги на дії та рішення органу, провідного кримінальний процес;
відкликати подану ним чи його захисником скаргу;
оскаржити до суду затримання, взяття під варту, домашній аре...
