також визначити достатність доказів по справі в принципі);
) здійснення дій, які не охоплюються підготовкою справи до судового розгляду (проводиться процесуальне закріплення розпорядчих дій сторін, спрямованих на закінчення справи; досліджуються обставини, що мають значення для подальшого руху справи, тобто встановлюється факт пропуску строку позовної давності та строків звернення до суду, причини пропущення строків).
Питання про необхідність попереднього судового засідання, час і місце його проведення вирішується суддею одноособово, що відбивається у визначенні про підготовку справи до судового розгляду.
У ході попереднього судового засідання ведеться протокол, який оформляється за правилами ст. 229, 230 ЦПК і підписується не пізніше ніж через три дні після закінчення такого засідання; при цьому суд зобов'язаний роз'яснити особам, бере участі у справі, їх право ознайомитися з протоколом і подати на нього зауваження (ст. 231 ЦПК).
Слід ще раз зазначити, що попереднє судове засідання покликане вирішувати процесуальні питання підготовки справи до судового розгляду, тому в ході його проведення сторони мають право подавати докази, заявляти клопотання, наводити свої доводи і т.д. Проте суд досліджує і оцінює тільки ті з них, які стосуються пропуску строків на звернення до суду і строків позовної давності (решта докази у справі досліджуються безпосередньо в період судового розгляду).
Вирішивши всі винесені в попередньому засіданні питання і прийшовши до висновку про готовність справи, суддя призначає його до судового розгляду (ст. 153 ЦПК).
Крім ЦПК РФ підготовка справи до судового розгляду регулюється Постановою Пленуму Верховного Суду РФ від 24 червня 2008 №11 Про підготовку цивільних справ до судового розгляду .
. Судовий розгляд - основна стадія цивільного процесу, мета якої полягає в розгляді та вирішенні цивільної справи по суті судом першої інстанції. Судовий розгляд як стадія процесу характеризується певною сукупністю процесуальних дій. Судовий розгляд як функція вказує на діяльність суду та інших учасників процесу, підпорядковану цільовим установкам і завданням цивільного судочинства.
Тут діють на повну силу всі демократичні принципи правосуддя. На основі всебічного та об'єктивного дослідження доказів встановлюються фактичні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи; визначаються права та юридичні обов'язки сторін у рамках конкретного правовідносини і від імені держави виноситься рішення суду по суті спору. Практично саме на цій стадії відбувається правосуддя. На інших - або тільки готується його здійснення, або контролюється законність розгляду справи, або виповнюється винесене рішення.
Нарешті, на цій же стадії в основному забезпечується вплив суду на свідомість громадян з метою виховання їх у дусі неухильного виконання законів і поваги норм моральності.
Розгляд справи по суті - це головний етап судового розгляду. Воно починається доповіддю судді, який, як правило, зводиться до оприлюдненню позовної заяви або оприлюдненню вимог позивача. Потім суд з'ясовує, чи підтримує позивач свої вимоги, чи визнає відповідач вимоги позивача та чи не бажають сторони закінчити справу укладенням мирової угоди.
Після доповіді судді сторони дають пояснення в наступному порядку: першим виступає позивач або його представник, потім суд вислуховує пояснення третьої особи, якщо така особа проходить по даній справі. Після цього суд переходить до поясненням відповідача та третьої особи, яка бере участь на його стороні. Після пояснень кожної особи йому можуть бути задані питання іншими особами, суд має право ставити запитання в будь-який момент дачі ними пояснень. Далі, етап дослідження показань свідків. Сторони можуть заявляти клопотання про залучення свідків по даній справі. Потім суддя встановлює порядок дослідження інших доказів.
) Дослідження показань свідків. Кожний свідок допитується окремо. Суддя пропонує свідкові повідомити суду все, що йому відомо про обставини справи, що розглядається. Після цього свідкові може бути задано питання. Першим задає питання особа, за заявою якої викликано свідка, представник цієї особи, а потім інші особи, що у справі, їх представники. Судді мають право ставити питання свідкові в будь-який момент його допиту.
) Дослідження письмових доказів. Дослідження письмових доказів, як правило, полягає в тому, що суддя називає документ і аркуш справи, на якому він знаходиться, уточнює або знайомить сторони. Учасники процесу можуть попросити суд оголосити той чи інший документ повністю.
) Дослідження речових доказів, якщо такі є.
) Відтворення аудіо- чи відеозапису і її дослідже...
