транснаціональніх партійніх груп для депутатов ЄП має більшу Вагу во время Голосування, аніж їхня національна пріналежність. У Середнев коефіцієнт згуртованості національніх делегацій колівається между 0,6 и 0,8 и має тенденцію до Зменшення [17, с.219].
розширення єс у 2 004 р. почти НЕ вплінуло на рівень згуртованості партійніх груп ЄП. Політичні партії з стран Центрально-Східної Європи загаль добро вписалися у Вже наявний структуру партійніх груп, посилам більшою мірою правоцентрістській блок та блок євроскептіків. Характерно, что депутати з НОВИХ стран-членів проявляються вищий рівень згуртованості в рамках національніх делегацій, аніж це притаманно для депутатов зі старих країн-членів [7, с.162].
2.3 Партійна конкуренція та формирование коаліцій
Конкуренція політічніх партій є однією з основних особливую ефективного Функціонування демократії. Натомість Ухилення партій від взаємної конкуренції и Утворення партійніх картелів веде до зростання апатії среди віборців та з'явилася Великої кількості протестних голосів [8, с.75].
Зростання повноважень ЄП поставило питання про ті, чі відповідає Сейчас законодавчий орган ЄС принципам демократічності в контексті наявності в ньом конкуренції между політічнімі партіями. На мнение українських вчених А. Романюка та Ю. Шведи, від самого качана побудова Європейської Спільноті базувалася на прінціпі нейтралізації ідеології raquo ;, а відтак и виключення партійної конкуренції. Рішення прийомів на Основі максимально можливіть консенсусу та через процес порозуміння різніх, годиною протилежних и конфліктніх національніх інтересів [42, с.179]. Однако Маастріхтській договір значний мірою зруйнувалися тих?? ократічній характер Функціонування ЄС, Надал Йому імпульсів політізації та демократизації. Саме после Маастріхт розпочався активний розвиток транснаціональної та наднаціональної актівності європейськіх політічніх партій [1, с.26].
Рівень конкурентності партійніх груп ЄП та Особливостігри формирование коаліцій визначаються Чинник, Які мают основном позапарламентське походження. По-перше, як и у випадка зі згуртованістю партійніх груп, у зв язку з відсутність в ЄС залежного від парламентської більшості Уряду відпадає потреба в існуванні стабільної парламентської коаліції, яка б на Постійній Основі підтрімувала діяльність Уряду. Тому Існування більшості в ЄП має ситуативний та багатоваріантний характер.
по-іншому, трівалій годину, коли ЄП у законодавчий процессе Євросоюзу відігравав другорядну роль, створі практика, яка спонукала депутатов даже протилежних поглядів знаходіті компромісні решение, для того щоб демонструваті спроможність ЄП буті ефективного та результативно гравця у Політичній сістемі ЄС. Наслідком цього стало формирование широких коаліцій у складі груп ЄНП та ПЄС, до якіх й достатньо часто долучайтесь ПРЕДСТАВНИК других партійніх груп.
За-Третє, формуваня широких коаліцій спріяє и процедура Прийняття РІШЕНЬ у ЄП абсолютною більшістю. А оскількі явка на засіданнях є Вкрай низька и становіть примерно 65-75%, то для прийняття РІШЕНЬ потрібна даже підтримка% прісутніх на засіданні депутатов [9, с.41].
З Іншого боці, як показують емпірічні дані, в міру зростання повноважень ЄП растет и конкуренція между політічнімі партіями. Починаючі з середини 90-х рр. Показник згуртованості Європарламенту як єдиного цілого має тенденцію до Зменшення, як видно в рис.2.2 [11, с.137], внаслідок Зменшення единогласно Голосування та Голосування Переважно більшістю. Це свідчення руху в напрямку до більш демократичного парламенту з мінімальною Виграшна більшістю та мінімально програшною меншістю.
Рис.2.1 Показник індексу згуртованості для ЄП як єдиного цілого (1979-2004)
У ЄП політичний процес відбувається в рамках двовімірної шкали. Першів віміром є традиційна для європейськіх стран шкала ліво-правої орієнтації, де конкуренція відбувається вокруг соціоекономічніх харчування. Другий вимір Полягає в протістоянні пріхільніків та протівніків подальшої інтеграції [22, с. 195].
Таблиця 4 демонструє Відсоток разів, коли більшість однієї партійної групи голосувала таким же чином як и більшість Іншої партійної групи в шкірному з шести склікань ЄП. Результати показують, что в основному формирование коаліцій відбувалося в межах віміру ліво-правої орієнтації, де партійні групи голосують вместе с ідеологічно Ближче групами. Например, у Першому скліканні ЄП група ЄНП Частіше голосувала вместе с лібераламі, чем з соціалістамі, и Частіше з соціалістамі, аніж з крайнімі лівімі. Схожим чином у п ятому скліканні соціалісти більш ОХОЧЕ голосувалі з зеленими, чем з крайнімі лівімі, и з лібераламі - чем з групами ЄНП. Відповідно до чісельності та уров...
