align="justify"> У статті 147 Проекту ЦК, конкретизована відповідальність за недійсність права, посвідченого цінним папером. Мова йде про цивільно-правової відповідальності. Під цивільно-правовою відповідальністю розуміються несприятливі майнові наслідки для особи, яка допустила цивільне правопорушення, що виразилися у втраті такою особою частини майна. Таким чином, цивільно-правова відповідальність завжди носить майновий характер. Вона може виступати у формі відшкодування збитків (шкоди в тому числі моральної шкоди), сплати неустойки, втрати завдатку.
Таку відповідальність несе особа, яка передала права, посвідчені цінним папером. Однак воно несе відповідальність за виконання зобов'язання за нею при наявності відповідної застереження, а також в інших випадках, встановлених законом.
При цьому згідно з п. 2 ст. 147 Проекту ЦК власник цінного паперу, що виявив підробку або підробку паперу, має право вимагати від особи, що передала йому цінний папір, виконання обов'язку зі такій цінному папері та відшкодування збитків. В даному випадку нічого не говориться про вину особи, що передав йому цінний папір. Таким чином, мова може йти про підвищену відповідальність, наступаючої незалежно від вини.
Можливі ситуації, коли документарні цінні папери були загублені. У зв'язку з цим їх необхідно відновити. Процедура відновлення прав за втраченим документарних цінних паперах буде відрізнятися в залежності від того, чи йде мова про пред'явницьких або ордерних цінних паперах.
Так, згідно з п. 1 ст. 148 Проекту ЦК відновлення прав за втраченим цінних паперів на пред'явника здійснюється судом у порядку викличного виробництва відповідно до процесуальним законодавством за заявою особи, що втратив цінний папір, про визнання її недійсною і відновлення прав за цінним папером.
Сьогодні, коли мова йде про втрату цінного паперу і про відновлення втрачених прав, суду керуються ст. 148 ГК РФ «відновлення цінного паперу». У світлі розгляду цієї норми наведемо досить ітерестний випадок з практики:
«Судова колегія розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Юсупова C.З. до Міністерства фінансів Російської Федерації за рахунок скарбниці Російської Федерації про стягнення грошової компенсації за цільовим розрахунковим чеком по наглядової скарзі представника Юсупова С.З. за дорученням - Вікторова Н.А. на визначення судової колегії в цивільних справах Верховного суду Республіки Саха (Якутія) від 30 червня 2008 року.
Юсупов С.З. звернувся до суду з позовом до Міністерства фінансів Російської Федерації про стягнення за рахунок скарбниці Російської Федерації грошової компенсації за цільовим розрахунковим чеком серії ... N ... і розрахунковим чеком серії ... N ... у розмірі ... рублів.
Заявлені вимоги мотивував тим, що за договором цільового внеску він повністю виплатив грошову суму, яка дає право на отримання легкового автомобіля марки ВАЗ 2107 в 1992 році. У зазначений в цільовому розрахунковому чеку термін автомобіль він не отримав, виплачена грошова сума не повернута.
Представники відповідача позов не визнали.
Рішенням Нерюнгрінського міського суду Республіки Саха (Якутія) від 22 квітня 2008 вимоги Юсупова С.З. задоволені. З Міністерства фінансів Російської Федерації за рахунок коштів скарбниці Російської Федерації на користь Юсупова С.З. стягнуто грошову компенсацію за цільовим розрахунковим чеком серії ... N ... і розрахунковим чеком серії ... N ..., виданим Нерюнгрінського відділенням Ощадбанку РФ N ..., у розмірі ... рублів.
Ухвалою судової колегії в цивільних справах Верховного суду Республіки Саха (Якутія) від 30 червня 2008 рішення суду першої інстанції скасовано та постановлено нове рішення про відмову в задоволенні вимог Юсупова С.З.
Визначенням Нерюнгрінського міського суду Республіки Саха (Якутія) від 27 жовтня 2009 Юсупову С.З. відновлений термін для подання наглядової скарги на ухвалу судової колегії в цивільних справах Верховного суду Республіки Саха (Якутія) від 30 червня 2008 року.
У наглядової скарзі представника Юсупова С.З. за дорученням - Вікторова Н.А. поставлено питання про скасування ухвали судової колегії в цивільних справах Верховного суду Республіки Саха (Якутія) від 30 червня 2008 року.
Ухвалою судді Верховного Суду Російської Федерації від 27 листопада 2009 року представники Юсупова С.З. за дорученням - Вікторова Н.А. відмовлено в передачі наглядової скарги для розгляду в судовому засіданні суду наглядової інстанції.
У зв'язку з поданою повторної наглядовою скаргою заступником Голови Верховного Суду Російської Федерації В. І. Нечаєвим 11 травня 2010 справу витребувано до Верховного ...
