Суду Російської Федерації і визначенням від 13 липня 2010 року справу разом з наглядовою скаргою представника Юсупова С.З. за дорученням - Вікторова Н.А. передано для розгляду в судовому засіданні Судової колегії в цивільних справах Верховного Суду Російської Федерації.
Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи, викладені в наглядовій скарзі, Судова колегія у цивільних справах Верховного Суду Російської Федерації знаходить, що є передбачені законом підстави для задоволення наглядової скарги та скасування ухвали судової колегії в цивільних справах Верховного суду Республіки Саха (Якутія) від 30 червня 2008 року.
Відповідно до статті 387 ЦПК Російської Федерації підставами для скасування судових постанов у порядку нагляду є істотні порушення норм матеріального чи процесуального права, вплинули на результат справи, без усунення яких неможливі відновлення і захист порушених прав, свобод і законних інтересів, а також захист охоронюваних законом публічних інтересів.
При розгляді справи істотні порушення норм матеріального права були допущені судом касаційної інстанції, що виразилося в наступному.
Вирішуючи спір і задовольняючи заявлені вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що Юсупов С.З., уклавши договір цільового вкладу, накопичив на відкритому Ощадбанком рахунку суму, достатню для оплати автомобіля марки ВАЗ 2107 з отриманням його в 1992
На підтвердження виконання взятих на себе зобов'язань філією Нерюнгрінського відділення Ощадбанку Російської Федерації ... Юсупову С.З. були видані цільової розрахунковий чек серії ... N ... і розрахунковий чек серій ... N ...
Як випливає з листа Нерюнгрінського відділення Ощадбанку Російської Федерації від 29 лютого 2008 року, на день розгляду справи судом першої інстанції цільової розрахунковий чек серії ... N ... значився в втраті з 29 лютого 2008 року, компенсація за чеком НЕ виплачувалася.
Задовольняючи заявлені позивачем вимоги, суд першої інстанції керувався положеннями Федерального закону Російської Федерації «Про державних боргових товарних зобов'язання», відповідно до статті 1 якого цільові розрахункові чеки з правом придбання легкових автомобілів визнані внутрішнім державним боргом Російської Федерації. Згідно зі статтею 3 цього закону власникам цільових розрахункових чеків з правом придбання легкових автомобілів у 1991-1992 роках виплачувалася грошова компенсація у розмірі вартості автомобіля, зазначеної в чеку, визначеною за погодженням з заводами виготовлювачами на момент виконання зобов'язань.
Скасовуючи рішення суду першої інстанції та відмовляючи у задоволенні заявлених вимог, суд касаційної інстанції вказав на те, що відповідно до Державної програми погашення в 2001-2004 роках державного внутрішнього боргу Російської Федерації за державними борговими товарним зобов'язаннями, затвердженої постановою Уряду Російської Федерації від 27 грудня 2000 року, факт втрати чека повинен бути підтверджений судом. Відповідно до статті 294 ЦПК Російської Федерації особа, що втратила цінний папір на пред'явника, у випадках, зазначених у федеральному законі, може просити суд про визнання недійсною втраченого цінного паперу на пред'явника і про відновлення прав по ній. Однак позивач не представив доказів звернення до суду з відновлення прав на втрачений цільової розрахунковий чек.
З даними висновками суду касаційної інстанції погодитися не можна, оскільки вони засновані на неправильному тлумаченні та застосуванні норм матеріального права і суперечать встановленим судом першої інстанції обставинам та наявним у справі доказам, яким суд дав оцінку за правилами статті 67 ЦПК Російської Федерації.
Згідно зі статтею 143 ЦК Російської Федерації до цінних паперів відносяться: державна облігація, вексель, чек, депозитний і ощадний сертифікати, банківська ощадна книжка на пред'явника, коносамент, акція, приватизаційні цінні папери та інші документи, які законами про цінні папери або у встановленому ними порядку віднесено до цінних паперів.
В силу статті 145 ЦК Російської Федерації права, посвідчені цінним папером, можуть належати пред'явникові цінного паперу (цінний папір на пред'явника), названій у цінному папері особі (іменний цінний папір), названій у цінному папері особі, яка може сама здійснити ці права або призначити своїм розпорядженням (наказом) іншу уповноважену особу (ордерний цінний папір).
Державною програмою погашення в 2001-2004 роках державного внутрішнього боргу Російської Федерації за державними борговими товарним зобов'язаннями, затвердженої постановою Уряду Російської Федерації від 27 грудня 2006 року №1006 (у редакції від 10 жовтня 2002 року), передбачено погашення трьох видів державних боргових товарних зобов'язань, знаходяться у нас...
