і абсолютно самостійних суб'єктів або трьох абсолютно окремих воль держави. Ця думка французького філософа найбільш яскраво і чітко виражена в афоризмі його послідовника, діяча революційної епохи Муньє: Щоб влада були дійсно розділені, вони не повинні бути відокремлені один від одного .А.Н. Пилипенко зауважує, що Монтеск'є використовує термін distribution - Розподіл, а не se'perаtion - Відділення, поділ. Крім того, слово pouvoir у французькій мові досить багатозначне і крім позначення влади raquo ;, органу має й інший сенс - повноваження raquo ;. Говорячи про владу, Монтеск'є користується терміном lаpuissаnse raquo ;, розрізняючи, таким чином, влада і повноваження Англо-американський варіант sepаrаtion of powers також можна перекласти як поділу повноважень raquo ;. У вченні Локка, по Котляревському, держава також розуміється по перевазі функціонально: державна влада, виникнувши шляхом суспільного договору, має суворо окреслені функції - підтримання безпеки та охорона власності. Оскільки, - аналізує він, - регулюється застосування державної сили за допомогою загальних правил, остільки створюються закони, і здійснюється законодавча функція: це основний прояв державної діяльності. Поруч з цим стоїть як функція виконання цих загальних правил, законів - виконавча, так і функція, не пов'язана з законами і охороняє інтереси держави ззовні - конфедеративная. Останні дві, хоча і вельми різні, неминуче поєднуються в одних руках: поділ їх між двома органами створило б небезпеку для існування і міцності держави. Монарх, носій виконавчої та конфедеративної влади, нарешті, бере участь в силу своєї прерогативи і в законодавчій. Якби Локк слідував формального розуміння, йому довелося б виділити дві влади - королівську і парламентську, тим більше що в англійській державному праві вельми міцно вкоренилася традиція формального поділу, позначається, наприклад, у настільки звичайному протиставленні статутов і ордонансів raquo ;. Доречно зазначити, що влада сама по собі не воля, а певне співвідношення однієї волі з іншого. Влада - це можливість зробити волю одного обов'язкової для іншого. У цивілізованих, правових державах таким є тільки народ, чию загальну волю ділити не можна, тому що вона формується і робиться загальнообов'язкової допомогою прийняття конституції та інших законів, це здійснює в одному випадку народ безпосередньо, в інших - через своїх представників. Всі інші форми формування загальної волі народу і додання їй загальнообов'язкового характеру випливають з першого. Інакше кажучи, виконавча і судова функції єдиної влади є підзаконними функціями, так як повинні здійснюватися відповідно до конституції та іншими законами.
Список використаних джерел та літератури
1. Конституція Російської Федерації. Прийнята всенародним голосуванням 12 грудня 1993 року.// Російська газета, 1993, 25 грудня.
. Жуйков В.М. Права людини і влада закону. М., 1995.
. Політологія. Енциклопедичний словник. М., 1993 р.
. Кравчук С.С. Радянське державне право. М., 1980
. Платон. Держава//Платон. Діалоги.- М., 2001.
. Поппер К.Р. Відкрите суспільство та його вороги.- М., 1992. Т.1.
. Нерсесянц В.С. Платон.- М., 1984.
. Чичерін Б.Н. Історія політичних вчень. Т.1 Стародавність і середні віки. М. тисячу вісімсот шістьдесят-дев'ять
. Локк Д. Вибрані філософські твори. М., 1960. т.2
. Александров Г.Ф. Аристотель. М. +1940
. Нерсесянц В.С. Історія політичних і правових вчень. М. 2004
. Верховенство права Збірник М. 1992р. Laquo; Прогрес
. Руссо Ж. - Ж. Трактати. М., 1969.
. Хрестоматія по загальній історії держави і права/Под ред.З.М. Черниловского.- М., 1994..
. Козлов І.М./Історія політико-правових навчань. Москва 2000р.
. Монтеск'є Ш. Вибрані твори. М., 1955.
. Чистяков О.І. Вітчизняне законодавство XI-XX століття. М. 1999р.
. Ісаєв І.А. Історія держави і права Росії. М. 2004р.
. Мулукаева Р.С. Історія вітчизняного держави і права. М. 2009р.
. Шестаковська Т.В. Історія вітчизняного держави і права. М. 2009
. Ленін В.І. Повне зібрання творів М. 1 974
. Т.П. Коржіхіна, Радянська держава та його установи. М. 1994р.
23. Frederick William Engdahl. Dangerous class. Anatomy of newspapers. London, 1981.
. Попов В.Д. Інформаціологія і інформа¬ціонная політика. М., 2001,25. The crisis of democracy. Repor...