ня вікової протяжності періоду неповноліття, що має значення для кримінально-правового регулювання. Звідси, як вважає В.М. Волошин, виникає необхідність у більш диференційованому обліку особистісних особливостей неповнолітніх, що відносяться до різних вікових груп, так як при законодавчій оцінці типової ступеня суспільної небезпеки особистості неповнолітніх не можна проігнорувати відмінності в їх психологічних властивостях, особливостях і процесах. На сучасному етапі розвитку російського суспільства все більше число юристів замислюється над необхідністю знизити мінімальний вік кримінальної відповідальності. Основні аргументи такі: по-перше, в структурі правонарушающего поведінки неповнолітніх, які досягли віку кримінальної відповідальності, в останнє десятиліття спостерігається інтенсивне зростання посягань на життя і здоров'я громадян. По-друге, відзначається недостатність і низька ефективність застосування до них некримінальних заходів впливу за вчинення діянь, якi характеризуються підвищеною суспільною небезпекою. У такій ситуації кримінальна безвідповідальність створює настрій взаємної амністії raquo ;, тягне адаптацію моралі до порушень законності raquo ;, руйнує почуття соціальної справедливості raquo ;, знижує престиж права і законності raquo ;. По-третє, в кримінальному процесі правовий статус осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння до досягнення віку кримінальної відповідальності, залишається невизначеним, як і ряд інших найважливіших питань, що стосуються виробництва по даній категорії справ. По-четверте, обмеження переліку найбільш тяжкими насильницькими і корисливо-насильницькими злочинами не викличе різкого збільшення кількості неповнолітніх, залучених в кримінально-правову сферу, тому не дестабілізує роботу органів попереднього розслідування і суду. По-п'яте, вважає Г.С. Ґевері, можливість застосовувати кримінально-правові заходи до неповнолітніх 12-13-річного віку буде ґрунтуватися на сукупною оцінкою скоєного, його наслідків, особистості і мотивації, оскільки орієнтація в даному питанні тільки на поширеність діяння є проявом об'єктивного зобов'язання.
На наш погляд, для визначення обсягу кримінальної відповідальності неповнолітніх, які досягли 14-річного віку, необхідно відмовитися від постатейного формування переліку діянь, оскільки більш перспективним видається підхід, пов'язаний з використанням категорій злочинів, передбачених статтею 15 КК РФ. Думається, можливо встановити в КК РФ відповідальність неповнолітніх, яким до часу здійснення злочину виповнилося 14, але не виповнилося 16 років, за умисне вчинення всіх категорій злочинів, виключаючи злочини невеликої тяжкості. Його закріплення в чинному КК РФ сприятиме впорядкуванню законодавчої та правозастосовчої практики. По-перше, буде виключена можливість залучення неповнолітніх, які досягли 16-річного віку, до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів невеликої тяжкості при внесенні відповідних змін і доповнень до КК РФ. По-друге, це призведе до усунення істотних недоліків в утриманні переліку злочинів чинного КК РФ (ст. 20) і постійних протиріч у підходах до його формування. По-третє, таке рішення буде реально сприяти розвитку суб'єктивного зобов'язання в КК РФ, яке передбачає доведення здатності до винної відповідальності переважної більшості осіб у цьому віковому інтервалі, а не абстрактного декларування цієї здатності raquo ;. По-четверте, всупереч досить поширеній думці його реалізація не спричинить різкого збільшення кількості неповнолітніх, залучених до кримінально-правову сферу, оскільки відомо, що сьогодні переліком, передбаченим частиною 2 ст. 20 КК РФ, охоплюється до 90% фактично скоєних неповнолітніми злочинів. До того ж проведені нами дослідження показують, що майже в половині випадків вчинення суспільно небезпечних діянь, що відносяться до категорії середньої тяжкості, неповнолітні все ж потрапляють до сфери дії кримінального закону, так як ними відбуваються і злочини, за які кримінальна відповідальність настає з 14 років.
На наш погляд, запропонована законодавцю можливість пониження в чинному КК РФ мінімального вікового ознаки суб'єкта злочину, уточнення обсягу кримінальної відповідальності для різних вікових категорій неповнолітніх здатне надати більшу стабільність кримінальним законодавством у цій частині і сприяти підвищенню кримінально-правового контролю за різними віковими категоріями неповнолітніх правопорушників.
. 2 Аналіз судової практики і пропозиції щодо вдосконалення законодавства
Злочинність неповнолітніх завжди викликає підвищений інтерес з боку суспільства і держави. Це цілком обгрунтовано, оскільки молоде покоління є природним резервом соціального розвитку, а порушення кримінального закону особами юного віку свідчать про існуючі недоліки виховання, умов для включення молоді в життєдіяльність суспільства. Поширеність злочинів серед осіб молодіж...
