lign="justify">. 1 Актуальність проблеми зниження віку кримінальної відповідальності неповнолітніх
Досягнення певного віку є необхідною умовою для притягнення до кримінальної відповідальності. Історія розвитку вітчизняного та зарубіжного кримінального законодавства знає приклади різних, в основному більш низьких, вікових меж кримінальної відповідальності, і знає приклади відсутності таких формально закріплених кордонів у кримінальному законі, коли можливість притягнення до відповідальності вирішувалася законодавцем, а правоприменителем в кожному конкретному випадку.
На обрання оптимального вікового мінімуму, що допускає кримінальну відповідальність, у кожній країні впливає безліч факторів, обумовлених політичними, соціальними, економічними передумовами. Наприклад, ті, хто пропонує понизити віковий межа кримінальної відповідальності, мотивують це наступним: небезпека багатьох злочинів настільки очевидна, а їх запрещенность - загальновідома, що це здатні розуміти і розуміють підлітки значно молодше 14-16 років, а вчинення цих діянь особами такого вік не рідкість. Зазначена позиція зустрічає заперечення, які спираються на очевидні факти: зниження віку відповідальності спричинить криміналізацію великого масиву діянь, а соціально-економічні зміни останнього десятиліття призвели до того, що дозвілля дітей не організований, виросло число малозабезпечених сімей, постала проблема безпритульності дітей і ми не маємо морального права ставити їм у провину вчинення суспільно небезпечних діянь. Наскільки ж обгрунтовані існуючі нині в чинному російському кримінальному законодавстві способи законодавчого визначення віку, з якого починається кримінальна відповідальність?
На наш погляд, основних способів два: календарний і фактичний. При календарному в кримінальному законі фіксується певну кількість років від моменту народження людини. Наприклад, у статті 20 Кримінального кодексу РФ це 16 років, а по ряду злочинів - 14 років. Кримінально-правова доктрина виходить із того, що до цих віковим періодам людина знаходить ступінь соціальної зрілості, яка необхідна для покладання на нього кримінальної відповідальності. Він уже здатний розуміти суть кримінально-правових заборон та наслідків їх порушення, усвідомлювати характер і значення своїх дій, контролювати власну поведінку. Соціальна зрілість складається з достатнього до того часу рівня психофізіологічного розвитку та набутого за ці роки соціального досвіду.
Проте насправді ступінь соціальної зрілості неповнолітніх різна. Ми вважаємо, що відмінності можуть бути обумовлені індивідуальними (в межах норми) особливостями біологічного розвитку організму, наявністю соматичної і психічної патології, соціальними чинниками. Іншими словами, особа, яка досягла певного календарного віку, на ділі може йому не відповідати. І якщо відставання підлітка в психічному розвитку значно, то кримінальної відповідальності він нести не повинен. Бо фактично він не відповідає на увазі законодавець вимогам до рівня соціальної зрілості суб'єкта злочину.
На нашу думку, на впровадження даного підходу в практику кримінального судочинства перешкоджають наступні обставини. По-перше, вікові параметри, визначені статтею 20 КК РФ (16 і 14 років), взяті законодавцем, що називається, з запасом. Ми згодні з думкою С. Шишкова, який стверджує: розуміння заборонності і караності злочинів, а також здатність до свідомо-вольовому контролю своїх вчинків формуються у дитини значно раніше. Встановлення більш високого віку в порівнянні з тим, коли у людини вперше з'являється здатність до регулювання поведінки, пояснюється загальногуманних міркуваннями. Отже, висновок про те, що фактичний вік неповнолітнього нижче його календарного віку, зовсім не означає, що таке особа позбавлена ??здатності належним чином контролювати свої дії. Згаданий запас як би нівелює кримінально-правову значимість індивідуальних відмінностей у соціально-психологічному розвитку, позбавляючи їх статусу обставини, що звільняє від відповідальності.
По-друге, користуватися категорією фактичний вік було б, на наш погляд, допустиме лише за наявності чітких вікових стандартів, що представляють собою систему нормативних (властивих певному віку) соціально-психологічних характеристик. Причому стандарти мають бути єдиними і мати строгу наукову основу. Таких стандартів зараз немає.
По-третє, категорія фактичного віку не базується на чинному законі. КК РФ не містить поділу єдиного поняття вік, з якого настає кримінальна відповідальність на якісь види або складові (вік календарний, паспортний, фактичний, психологічний), так само як і не регламентує можливість визначення, наскільки неповнолітній реально відповідає своєму віку.
Позитивне законодавче вирішення питання про зниження мінімального віку суб'єкта злочину веде до збільшен...
