, за винятком випадків, що не терплять зволікання.
Саме суд як представник самостійної гілки державної влади є гарантом запобігання яких би то не було порушень таємниці листування, телефонних та інших переговорів, поштових, телеграфних та інших повідомлень. Положення розглянутого принципу знаходять свою реалізацію в п.8, 11 ч.1 ст.29, ст.165, 185, 186 КПК України.
Значення даного принципу в тому, що його виконання гарантує кожному охорону приватного життя, захист честі та гідності при провадженні у кримінальній справі.
Презумпція невинності являє собою особливу об'єктивне правове становище і виражається в наступному.
По-перше, особа, що втягуються в кримінальний процес в якості підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного, юридично вважається невинною доти, поки її винність у вчиненні злочину не буде доведена в передбаченому кримінально-процесуальним законом порядку і встановлено що набрало законної сили вироком суду (ст.11 Загальної декларації прав людини, ст.6 конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, ст.49 Конституції РФ, ст.14 КПК України). Іншими словами, незважаючи на те, що в ході досудового провадження особі пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, дізнавач, слідчий і прокурор впевнені у винуватості обвинуваченого, ця особа буде, вважається винним у скоєнні злочину лише за наявності таких умов: а) коли у справі винесено обвинувальний вирок; б) коли цей вирок вступив у законну силу; в) коли винність підсудного у вчиненні злочину доведена повністю у встановленому законом порядку. Визнання особи винною зв'язується з встановленням обставин скоєння злочину в судовому розгляді, де їх повне і всебічне дослідження на основі змагальності, гласності, безпосередності та інших важливих положень кримінального судочинства гарантує законність і обгрунтованість визнання підсудного винним і його засудження. Підозрюваний, обвинувачений як суб'єкти кримінального процесу до винесення і вступу вироку в законну силу мають статус невинного. Це має відповідне юридичне значення. З підозрюваним, обвинуваченим не можна поводитися як з винним у скоєнні злочину, а також публічно в засобах масової інформації або офіційних документах стверджувати, що ця особа є злочинцем. Прокурор, слідчий і дізнавач не вправі у своїх виступах стверджувати винність обвинуваченого, доводити до загального відома докази, давати їм оцінку. Затримання особи, обрання запобіжного заходу, привід, відсторонення від посади, застосування інших примусових заходів не повинно розглядатися як доказ винності цих осіб, як покарання винних. Тримання особи під вартою при його затриманні або застосуванні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту не носить характеру покарання, кари за вчинене діяння. Виходячи з принципу презумпції невинності, за підозрюваними, обвинуваченими, що містяться під вартою, зберігаються багато громадянські права і свободи (право на участь у виборах, на користування житловим приміщенням та ін.). Особа, щодо якого кримінальну справу припинено за реабілітуючими підставами або відносно нього винесено виправдувальний вирок, вправі вимагати відшкодування заподіяної йому шкоди. Державні органи, посадові та інші особи, які обмежують права і свободи особи в порушення принципу презумпції невинуватості, повинні нести відповідні види відповідальності.
По-друге, при провадженні у кримінальній справі підозрюваний, обвинувачений як суб'єкти кримінального процесу не зобов'язані доводити свою невинність. Невинними їх вважає закон. Тягар доказування обвинувачення та спростування доводів, наведених на захист підозрюваного або обвинуваченого, лежить на стороні обвинувачення. Ті суб'єкти (потерпілий, прокурор, слідчий, дізнавач), які вважають, що дана особа вчинила конкретний злочин, і повинні це довести.
По-третє, всі сумніви у винуватості обвинуваченого, які не можуть бути усунені в порядку, встановленому КПК РФ, тлумачаться на її користь, тобто на користь невинуватості обвинуваченого (п.3 ст.49 Конституції). Це повинно тягнути за собою припинення кримінальної справи, зміна обсягу обвинувачення і кваліфікації діяння, винесення виправдувального вироку. Недоведена винність юридично дорівнює доведеною невинності. Зміст даного положення таке: якщо докази обвинувачення спірні і суперечливі, або той чи інший факт допускає різні тлумачення, якщо у суду не складається справжнє переконання в безсумнівною доведеності вини підсудного, слід приймати рішення, що сприяє йому. Всі сумнівне, недостовірне має бути усунуто з підстав, на які спирається обвинувачення. При цьому з одного боку, мова повинна йти не про будь-яких сумнівах, що виникають у справі, а тільки про сумніви щодо доведеності окремих обставин звинувачення чи обвинувачення в цілому, а з іншого - дане сумнів є об'єктивно непереборним.
По-четверте, обвинувальний вирок може бут...
