gn="justify"> б) для вчинення злочину використовується засіб, сила якого, за помилкового уявлення суб'єкта, представляється заниженою. Якщо використано засіб, сила якого помилково особою занижена, скоєне кваліфікується як необережне заподіяння шкоди. Наприклад, бажаючи заподіяти тілесні ушкодження, винний стріляє в потерпілого, впевнений, що рушниця заряджена сіллю, хоча там фактично знаходиться бойовий заряд, внаслідок чого потерпілому завдається смертельне поранення [22, С. 68];
в) для вчинення злочину помилково використовується засіб, що опинилося непридатним. Засоби, непридатні для вчинення злочинів і помилково прийняті суб'єктом за ті, за допомогою яких можна досягти злочинного результату, іменуються в літературі непридатними засобами або замахом з непридатними засобами.
Так, Лопатіна на ґрунті особистих неприязних відносин вирішила вбити свого знайомого Чурікова. Реалізуючи виник умисел, вона озброїлася газовим револьвером марки РГ - 9 raquo ;, будучи впевненою, що зброя бойова. Запропонувала Чурікову лягти на диван, накрила його голову подушкою для зниження шуму і з метою позбавлення життя справила постріл у голову потерпілого. У результаті зробленого пострілу сталося загоряння подушки, після чого Чуриков обеззброїв Лопатіну, вирвавши з її руки газовий револьвер. Довести до кінця свій умисел на вбивство Лопатіна не змогла з незалежних від неї причин, оскільки постріл був зроблений через подушку газом, що містяться в патроні зарядженого револьвера. Суд визнав, що Лопатіна вчинила замах на вбивство. Вона в силу свого віку (19 років) і життєвого досвіду усвідомлювала, що пострілом з револьвера позбавляє потерпілого життя, бажала цього, але не досягла злочинного результату внаслідок помилки щодо властивостей застосовуваної зброї [8].
Замах з непридатними засобами за загальним правилом тягне за собою кримінальну відповідальність. Тільки в ряді випадків негідне замах не тягне кримінальної відповідальності (коли воно не становить суспільної небезпеки через малозначність, а також в силу забобони або явного невігластва суб'єкта, який намагався за допомогою надприродних сил заподіяти кому-небудь шкоду, розцінюється як своєрідне виявлення наміру, що карається) [7].
Помилка в розвитку причинного зв'язку має місце, коли вчинене особою діяння викликає наступ бажаних їм шкідливих наслідків, але не в силу тих чинників, на які розраховував винний.
Як зазначає В. А. Якушин, загальним при помилці особи у розвитку причинного зв'язку є те, що, правильно усвідомлюючи характер дій і той результат, який особа повинна або може отримати, їм неправильно оцінюються проміжні ланки цього процесу, які мають місце між дією і результатом [53, С. 87]. Тому якщо особа, передбачає і бажає наслідки, яке має настати в результаті його дій, але помиляється у розвитку причинного зв'язку, то вчинене слід кваліфікувати як закінчений злочин, який і охоплювалося умислом винного.
Наприклад, особа, бажаючи вбити людину, скидає його з рухався з великою швидкістю поїзда, вважаючи, що той помре від отриманих при падінні ударів. Однак смерть потерпілого настала не від ударів, а від розриву серця. У даному випадку помилка в розвитку причинного зв'язку (у розвитку її проміжних ланок) не має значення для кваліфікації скоєного злочину - відповідальність настає як за закінчений злочин у напрямку наміру. Винний підлягає відповідальності за вбивство. Або, наприклад, якщо особа, бажаючи вбити людину, стріляє в ділянку грудної клітки і вважає, що смерть настане від поранення серця, а насправді потерпілий помер від сильної крововтрати внаслідок поранення артерії, то така невідповідність передбачуваного і дійсного розвитку причинного зв'язку не виключає умислу на вбивство і відповідальність настає саме за умисне вбивство, тому що винний не помилявся в загальних закономірностях настання смерті від поранення життєво важливих органів.
В інших же випадках, коли особа, маючи відповідний умисел, здійснює додаткові дії для досягнення свого наміру і помиляється в тому, які саме дії привели до бажаного результату, скоєне, як вважає більшість авторів, має кваліфікуватися за сукупністю злочинів. Так, наприклад, якщо винний з умислом на вбивство завдає потерпілому кілька поранень в життєво важливі органи і, думаючи, що він помер, з метою приховати злочин скидає його в річку, то помилка в розвитку причинного зв'язку буде мати місце в тому разі, якщо потерпілий помер не від поранень, а від утоплення. При цьому вчинене підлягає кваліфікації як замах на вбивство і заподіяння смерті з необережності.
Помилка в причинному зв'язку виключає відповідальність особи за злочинне слідство, яке настало, тільки в тому випадку якщо має місце важливе розбіжність між тим результатом, що передбачався, і фактичним розвитком причинного зв'язку. Так, якщо винний дав ...
