на підлозі вже мертвий Д., і, Не підозрюючи, що Д. убитий, вістрям сокири наніс йому по лобі удар. Судово-медична експертиза встановила, що смерть Д. настала від гострої крововтрати в результаті множинних ножових поранень серця і верхівки правої легені. Рубана рана в області чола нанесена після смерті Д.
Суд правильно визнав, що Оровайнен діяв з умислом на вбивство Д., але злочинний задум не був здійснений, оскільки потерпілий був убитий раніше іншою особою. Досконале Оровайненом діяння є суспільно небезпечним, тягне кримінальну відповідальність" [66, С. 12].
У цілому як показало дослідження, помилка щодо об'єкта злочину має винятково велике значення для кваліфікації злочинів. Цей вид помилки, як правило, не змінює форму провини. Вона проявляється в рамках наміру і визначає лише його зміст і спрямованість, а звідси визначається і кримінально-правова оцінка скоєного.
3.2 Фактична помилка в ознаках об'єктивної сторони складу злочину
Загальновідомо, що об'єктивна сторона злочину характеризується цілим комплексом юридично значимих ознак, що вказують на зовнішню сторону суспільно небезпечного діяння. Такими ознаками є: дії або бездіяльність, спосіб вчинення злочину, шкідливі наслідки, причинний зв'язок, а також час, місце, обстановка, знаряддя та засоби злочину. У цьому зв'язку в літературі можна виділити наступні помилки в ознаках об'єктивної сторони:
) помилка відхиленням дії;
) помилка в засобах;
) помилка в розвитку причинного зв'язку;
) помилка в факультативних ознаках об'єктивної сторони.
Помилка відхиленням дії має місце в тому випадку, коли здійснення злочинного наміру відносно іншого потерпілого відбувається не внаслідок того, що винний помилково приймає його за людину, яку, наприклад, він має намір позбавити життя, а внаслідок якихось-то інших причин, які від нього не залежать.
Як справедливо зазначають деякі автори, помилка відхиленням дії дещо нагадує помилку в особистості потерпілого [61, С. 17]. Тут також шкода заподіюється не тому особі, на яку зазіхав обвинувачений. Але на відміну від помилки в особистості при помилці відхиленням дії небезпеки заподіяння шкоди одночасно піддаються дві особи: те, на яке скоєно посягання, і те, якому фактично заподіяна шкода. Наприклад, винний вистрілив у людину, але промахнувся, так як потерпілий у момент пострілу ступив убік, і куля потрапила в іншого, знаходився тут же, заподіявши йому шкоду середньої тяжкості. У даному випадку скоєне має кваліфікуватися як замах на той злочин, який хотів вчинити винний, і як необережне фактичне заподіяння шкоди.
К-н був засуджений за необережне вбивство Ш. і замах на вбивство О. і К. Було встановлено, що О. і К. напали на вулиці на К-на, побили його, а пізніше прийшли до його будинку, кричали, викликали його для розправи, розбили скло у вікні. К-н схопив рушницю, зарядив її одним патроном, вибіг на вулицю і вистрілив у убегавших О. і К. У цей час до будинку К-на по схилу яру піднімалася група молоді, серед якої перебувала Ш. Вона-то і була вбита картеччю. За обставинами, які викладені, К-н не передбачав, але міг і повинен був передбачати заподіяння смерті не тільки О. і К., а й іншим особам. В даному випадку умисна дія, спрямоване на вбивство О. і К., спричинило смерть Ш. Ця смерть стала результатом необережності К-на [35, С. 159].
Таким чином, при відхиленні дії причина настання наслідків по відношенню до іншого потерпілому, ніж до передбачуваного, обумовлена ??не оманою у властивостях особистості потерпілого, а в результаті інших, зовнішніх обставин, ставлення до яких у винного вимагає самостійної кримінально-правової оцінки, у зв'язку з чим ситуації відхилення дії завжди будуть впливати на кваліфікацію дій винного.
Можна погодитися з В. А. Якушиним, який вважає, що в подібних випадках ніякого відхилення в діях самого винного немає, відхиляється лише об'єкт злочинного впливу (потерпілий). На думку цього вченого, правильніше було б говорити не про відхилення в дії винного, а про відхилення об'єкта впливу (потерпілого) [53, С. 88].
Помилка в засобах виражається у використанні особою іншого, ніж було заплановано, засоби для вчинення злочину [26, С. 210].
Можна виділити наступні підвиди помилки в засобах:
а) помилково використовується інший засіб, настільки ж придатне для досягнення злочинного результату. Наприклад, якщо при намірі скоїти вбивство винний замість однієї отрути використовував інший отрута. Подібна помилка в засобах не змінює суті діяння і його кваліфікації. Для кримінального права в принципі байдуже, скоєно, наприклад, вбивство за допомогою отрути або пістолета;
