знаходиться в більш збудженому, конфліктному і неврівноваженому стані, що викликано раптовим і несподіваним його затриманням, тоді як у обвинуваченого є можливість звикнути до незвичайної обстановки, заспокоїтися, все обдумати і зважити; д) обвинувачений в умовах слідчого ізолятора має більше можливостей і часу для нелегального спілкування з співучасниками, ніж підозрюваний (як показує практика, це не є для них великою проблемою, особливо для авторитетів злочинного світу); е) підозрюваний до пред'явлення обвинувачення, як правило, зазвичай мало обізнаний про те, що відомо слідчому і якими даними про скоєний вимаганні він розташовує; ж) підозрюваний зазвичай не має часу для обдумування своїх версій про те, що трапилося, висунення помилкових пояснень окремих обставин і фактів.
Допит підозрюваних доцільно проводити безпосередньо після затримання, що дозволяє слідчому найбільш ефективно використовувати фактор раптовості і, як правило, виключає можливість нелегального спілкування здирників, обмірковування ними версій захисту raquo ;. При підготовці до допиту підозрюваного у вимаганні слід, наскільки це, можливо, отримати дані про його особу, взаєминах з іншими співучасниками, а також з потерпілим, про його роль у груповому вимаганні і т.д. З урахуванням цього перших слід допитувати підозрюваного, який має найменший злочинний досвід, грав другорядну роль у вимаганні, найбільш комунікабельний, знаходиться в конфліктних відносинах з співучасниками.
Відповідно до ст. 192 КПК РФ, очна ставка це одночасний допит двох раніше допитаних осіб, вироблений для усунення істотних протиріч у їхніх показаннях. Її суть полягає в тому, що слідчий ставить по черзі двом суб'єктам питання про одних і тих же обставин розслідуваного злочину, аналізує і зіставляє їх відповіді з метою встановлення істини.
Очна ставка є різновидом допиту, тому що являє собою сукупність пізнавальних і посвідчувальних операцій, виконуваних з метою отримати і закріпити свідчення про обставини, значимих для правильного вирішення кримінальної справи. Разом з тим це самостійна слідча дія, з притаманними тільки йому цілями, підставами і умовами виробництва. У психологічному аспекті очна ставка більш дієвий засіб встановлення істини, ніж просто допит, бо аргументи на обгрунтування того чи іншого факту призводять допитувані особи, а не слідчий.
Добре підготовлена ??і організована очна ставка може бути не тільки способом усунення істотних протиріч в отриманих показаннях, а й засобом викриття помилкового алібі, інсценівки злочину, самообмови і обмови одного допитуваного іншим. У ході очної ставки можуть бути також отримані нові фактичні дані, що відносяться до розслідуваної злочинної події.
Очна ставка проводиться тільки:
а) між двома особами одночасно (свідками, потерпілими, підозрюваними і обвинуваченими в будь-якому поєднанні);
б) між особами, раніше допитаними по одним і тим же обставинами;
в) при наявності в їхніх показаннях істотних протиріч.
Під істотними суперечностями як підставою для провадження очної ставки слід розуміти наявність в отриманих показаннях взаємовиключних відомостей про одних і тих же обставин (події, факти, явища), важливих для правильного вирішення кримінальної справи.
Питання про те, чи істотні суперечності, вирішує слідчий виходячи з обставин справи та їх впливу на прийняті рішення. У всякому разі, істотними слід вважати протиріччя з приводу обставин, що підлягають доказуванню по справі розслідується, а також можуть призвести до неправильної оцінки наявних у справі доказів.
За своїм характером очна ставка складне слідча дія, що вимагає виконання слідчим ряду перерахованих нижче організаційно-підготовчих заходів.
) З'ясування необхідності проведення очної ставки. Наявність істотних протиріч у показаннях осіб, допитаних по одних і тих же обставинами, не обумовлює обов'язкового проведення очної ставки. По-перше, остання може виявитися марною, якщо допитувані обмежаться повторенням раніше даних свідчень. По-друге, її виробництво може дуже ускладнити подальше розслідування, якщо в ході очної ставки відбудеться змова між допитуваними, і той, який раніше викладав правдиві відомості, змінить їх або взагалі відмовиться від попередніх свідчень.
Слід з обережністю підходити до прийняття рішення про провадження очної ставки, якщо про це клопочуть суб'єкти, лгущіе на слідстві. Найчастіше такі клопотання переслідують мету схилити учасника, довшого викривають свідчення, до їх зміни. Це нерідко вдається через незадовільну підготовки до виробництва очної ставки, недосвідченість слідчого і т.п. Тому до прийняття рішення про провадження очної ставки слідчий зобов'язаний спробувати усунути істотні супер...
