ство якщо здобуде перемогу у війні. Повсюдне прийняття християнства призводило до того, що королі знаходили «істинну» влада перед лицем народу, церкви і Риму, і перед сусідніми державами.
Цікавий факт, що прийняття християнства хронологічно збігається із здійсненням запису права. «Салічна правда» - закон, «записаний на латині при Хлодвіг (у франків), але дійшов до нас лише в списку кінця VIII століття», і проголошення Судебника (601-604 рр.) Після прийняття хрещення королем Кента в 601 році. Це показує, що проголошення законів, стало для королівської влади одним із засобів підняття її престижу і задоволення матеріальних претензій. Тепер право видавати закони, творити верховний суд, вводити податки ... належало королю. Під франкском державі при Каролингах це здійснювалося на «травневих полях». За часів Карла Великого так називали збори впливової церковної та світської знаті. Верховна влада в державі формально належала «травневим полях», які за традицією обирали короля, видавали закони, вершили правосуддя. Таке зібрання не вирішувало нічого, тільки обговорювало питання, остаточне рішення по яких брав глава держави, тобто носило не обмежувальний, а дорадчий характер. На цих зборах саме Карл видавав укази й особливі збірники розпоряджень - капитулярии. Подібно «травневим полям» у Британії прийняття законів здійснювалося в уітенгамоте при згоді «мудрих», в якому король був верховним офіційним охоронцем прав народу і спокою держави.
Точки зору вітчизняних і зарубіжних дослідників на структуру і функції уітенгамота різні. Одні дослідники, (Дж. Кембл, У. Стеббс і Ф. Ліберманн), розглядають уитенагемот як реальний представницький орган влади, що виріс із зібрань воїнів, які завоювали Англію, і свого роду є «національними зборами», існування якого свідчило про демократичний соціально-політичному пристрої англосаксонського суспільства. Інші (Д.М. Петрушевський) кажуть, що це рівноправне з королівською владою установу.
Представники третьої (Ф. Стентон, Б. Лайон) взагалі зводили компетенцію останнього до виконання вкрай обмежених законодавчих та військових функцій. Вони висувають ідею аристократичного будови англосаксонських королівств, а уитенагемот, на їхню думку, являє собою збори, що складаються з знаходяться на королівській службі радників, які були пов'язані з короною особистими узами. Виборність членів ради ця концепція повністю заперечує. У сучасній історичній літературі починає переважати точка зору про значну роль уітенгамота, але відсутності виборності в уітенгамоте і своєрідною «дисциплінарної» ролі - -отсеченіе авторитарних тенденцій в королівстві (К.Ф. Савело).
Надзвичайна мізерність джерельної бази не дозволяє цілком однозначно охарактеризувати уітенгамот. Компетенція уітенгамота була досить велика: не було жодного питання у вирішенні якого король ні спирався на раду. Будь-яке рішення відбивалося офіційною формулою «це воля короля і його князів» .. Подібно франкскому порадою уітенгамот обирав або зміщав короля, видавав закони. Як і в «травневих полях» в уітенгамоте брали участь клірики і світські феодали знаходяться в підпорядкуванні короля.
Треба підкреслити, що з часом англосаксонські королі вважають за необхідне відзначати роль своїх уітанов у виданні законів, тільки в силу традицій. Однак, необхідно зауважити, що уітенгамоту належала одна з найважливіших функцій в державі. Він був найвищим судовим трибуналом, які виносили рішення у цивільних позовів привілейованих осіб (з королівської родини або інших магнатів) і в останній інстанції розбирав карні справи за апеляціями від сотенних зборів і сотенних графств. Таким чином, можна зробити висновок, що король був «верховним суддею», оскільки очолював уітенгамот. Прямих же вказівок на закріплення за королем англосаксів (на відміну від королів франків) даної функції немає. Якщо ж розглядати вищу судову систему в державі Каролінгів, то бачимо встановлену в законодавчому порядку функцію верховного судді за главою держави. В одному з актів позначено: «ми бажаємо влаштовувати щотижня один раз засідання для розгляду судових справ». Тобто король регламентує порядок роботи судових засідань. Він же займається справами знаті «якщо мова йде про значну персони (maior persona), то справа буде вирішуватися по королівському розсуд». Причому, особливу увагу потрібно звернути на те, що рішення король виносить на свій розсуд. Тобто немає адресації навіть на закон виданий ним самим. І останнє, король займається апеляцією - «якщо хто-небудь з'явиться в королівський суд (ad palacium) ... і не поінформує раніше про цю справу відповідного графа в суді». Але відомі випадки, коли подібні справи король доручав спеціальному особі, посада якого з'явилася після падіння Меровінгів. Забігаючи наперед, відзначимо, що такими були «государеві посланці», які призначалися з ближнього оточення (Карла Великого). Вони роз'їжджали по...
