ПК РФ розглянута скарга адвоката Г-ва в інтересах неповнолітнього У., засудженого вироком районного суду РБ за ч.4 ст. 111 КК РФ до 4 років позбавлення волі.
Постановою Президії Верховного суду РБ вирок щодо Уварова скасований у зв'язку з допущеними порушеннями кримінально-процесуального закону.
Як випливає з матеріалів кримінальної справи, в основу обвинувального вироку щодо У. судом поряд з іншими доказами було покладено висновок комісійної СМЕ № 259/32 від 13.01.2012г. про причину смерті П-на, одним з учасників провадження експертизи був експерт П.А.А. У дану експертизу була включена кваліфікаційна експертиза якості надання медичної допомоги в МУЗ «Кяхтінского ЦРЛ» П-ну, проведена позаштатним лікарем-експертом хірургом Про-ким І.А., який є близьким родичем експерта П.А.А., що встановлено при допиті останнього в судовому засіданні 5 квітня 2012
З урахуванням положень ст. 70, ст. 61 КПК РФ, експерт П. А.А. і лікар-експерт хірург О-кий І.А. зважаючи на наявність родинних відносин не вправі були вдвох брати участь в даній кримінальній справі в якості експерта та спеціаліста. Проведення експертизи особою, підлягає відводу, є істотним порушенням кримінально-процесуального закону і послужило підставою для скасування вироку суду.
Висновки по параграфу. У 2012 році Судової колегією Верховного Суду Республіки Бурятія було переглянуто в цілому 46 вироків та інших судових рішень про злочини, вчинені особами, які не досягли повноліття, все щодо 36 підлітків. Скасовано та змінено всього 22 судових рішення (зі зміною кваліфікації та покарання) відносно 30 неповнолітніх, що становить 47,8% до числа оскаржених. Таким чином, стабільність судових рішень, постановлених щодо неповнолітніх в 2012 році судами Республіки Бурятія, склала 52,2%. Примітно, що украй невелике число судових рішень, які були змінені з причин порушення норм кримінального процесуального закону або неправильного застосування кримінального закону, що передбачають особливості кримінальної відповідальності і кримінального судочинства щодо цієї категорії осіб. Більша ж частина вироків і постанов судів змінювалася і скасовано на увазі порушень загальних норм КК РФ і норм КПК РФ, що регулюють провадження справ у судах першої інстанції.
За 6 місяців 2013 Судової колегією Верховного Суду Республіки Бурятія переглянуто в цілому 22 рішення, постановлених судами республіки щодо неповнолітніх.
Скасовано 2 вироку щодо трьох неповнолітніх, змінено 5 вироків (стосовно одного з пом'якшенням покарання; відносно одного у зв'язку з необґрунтованим урахуванням обставини, що пом'якшує покарання; в інших випадках вироки змінені на увазі неправильного вирішення цивільних позовів та стягнення процесуальних витрат) відносно 9 підлітків. Крім того, переглянуто 10 постанов судів, з яких одне скасовано (про повернення кримінальної справи в порядку ст. 237 КПК України), одне змінено, по решті рішення судів першої інстанції (одне підсумкове і шість проміжних) залишені без змін.
Таким чином, стабільність прийнятих судами рішень щодо неповнолітніх до числа оскаржених у середньому по республіці склала 77,3%.
ВИСНОВОК
Таким чином, провівши дослідження можна прийти до наступних висновків:
. Вивчення історико-правових основ призначення кримінального покарання неповнолітнім дозволяє зробити висновок, що в кримінальному законодавстві Росії в частині, що стосується кримінальної відповідальності неповнолітніх, починаючи з перших згадок, відносяться до XVII століття, простежується двояке ставлення до підлітків, які вчинили злочини: з одного боку встановлювався мінімально менший вік, необхідний для залучення до кримінальної відповідальності, який у різні періоди розвитку Російської держави обгрунтовувався по-різному, з іншого - проявляється більш м'який підхід до підлітків, які вчинили злочини, порівняно з особами старшого віку, і цей підхід характерний практично для всіх етапів розвитку російського кримінального законодавства стосовно встановлення кримінальної відповідальності неповнолітніх.
Виділення в структурі КК РФ глави 14, присвяченій особливостям кримінальної відповідальності та покарання неповнолітніх, на думку більшості російських вчених, є прикладом прогресивного розвитку російського кримінального права по шляху зміцнення гарантій законних інтересів особистості і, зокрема, неповнолітніх. Історія розвитку російського кримінального законодавства, що передувала прийняттю КК РФ 1996 р, свідчила лише про поблажливе ставлення держави до неповнолітніх. А поблажливість не вимагає правового обгрунтування, не має власного правового змісту. Тому зазначена кримінально-політична ідея могла набувати у кримінальному законі різні форми.
2. У багатьох розвин...
