Мікроскоп дозволяє оцінити поверхню отпрепарировали зуба, і побачити мікронерівності, залишені бором. Поверхня і краю препарування можна зробити гладкими, використовуючи ручні інструменти або арканзаська камені в наконечнику з низькою швидкістю обертання.
Мікроскоп безпечний для зору лікаря, на відміну від налобних лінз. У лінзах оптична система налаштована на певний фокусна відстань точку найкращого зору. Будь-яке зміщення об'єкта викликає спазм акомодації. Оптична система мікроскопа налаштована на нескінченність. Збільшення, як правило, багатоступеневе, від 2 до 20 кратного.
Висновок
При виготовленні металокерамічних протезів використовуються різні сплави металів для відливання суцільнолитих каркасів. Першими сплавами для металокераміки були сплави на основі благородних металів. Але у зв'язку з різким зростанням цін на дорогоцінні метали в 70-і роки фахівці стали шукати шляхи використання для металокераміки сплавів на основі неблагородних металів. І першим таким сплавом був Viron, розроблений в Західній Німеччині в 1968 р Надалі неблагородні метали розроблялися в різних країнах, в даний час їх більше ста і вони з успіхом застосовуються в зубо-хехніческіх лабораторіях. Всі сплави на основі неблагородних металів поділяються на дві групи: кобальтхромовие і нікель-хромові. Кожна з груп має свої переваги і недоліки. Кобальтхромовие сплави дуже жорсткі. Гідність цих сплавів в тому, що їх застосування можливе при значних дефектах зубних рядів. Суцільнолиті каркаси з кобальтхромового сплаву дозволяють стоншується опорні коронки на деяких ділянках навіть до 0,2 мм, що важливо для зубів з живою пульпою (т, е. Можливо менше сошліфовиваніє твердих тканин). Але ливарні якості кобальтхромового сплаву гірше нікельхромо-вого. Останній краще піддається обробці при підготовці каркаса зубним техніком. Але застосування нікельхромовие сплавів слід обмежити при великих дефектах зубного ряду. Товщина опорних коронок суцільнолитого каркаса повинна бути не менше 0,3-0,4 мм.
Перед припасовке суцільнолитий каркас потрібно уважно оглянути. Каркас не повинен мати тріщин, пор і деформацій. Необхідно, щоб каркас без напруги накладався на опорні зуби і знімався з них як на моделі, так і в порожнині рота. Для потоншення кордонів суцільнолитого каркаса в пришийковій частини опорних коронок необхідно, злегка натискаючи пальцем, утримувати каркас на опорних зубах і проводити зондування та візуальний огляд слизової оболонки краю ясен (побіління її свідчить про подовжених кордонах). Ті ділянки, де виявлено подовжені кордону, окреслюють олівцем і коригують відповідними абразивами. Проводять цю процедуру до тих пір, поки кордону каркаса не будуть відповідати заданому рівню по всьому периметру опорних зубів. Надалі визначають межокклюзионного відстань між каркасом і зубами-антагоністами, яке повинно відповідати товщині фарфоровому або пластмасового облицювання (близько 1,5 мм).
У разі ідеального виконання всіх клінічних та лабораторних етапів із застосуванням високоякісних конструкційних і допоміжних матеріалів вищеописана корекція, як правило, не проводиться. Суцільнолитий каркас як на моделі, так і в порожнині рота повинен точно відповідати тканинам протезного поля.
Список літератури
1) Б.Н. Бинін, А.І. Бетельман. Ортопедична стоматологія. Медгиз. 1987р.
) Л.В. Ільїна-Маркосян. Зубне й щелепне протезування у дітей. Медгиз. 1991р.
) Е.Н. Жулев. Незнімні протези: теорія, клініка та лабораторна техніка (4-е видання) В.М.. Новгород: Изд-во Нижегородської державної медичної академії. 2 002.
) Даггана М.С. Лікування й реставрація молочних зубів. МЕДпресс-інформ, 2006.
) Е.М. Гофунг. Основи протезного зубоврачеванія. Біомедгіз. 1975р.
) А.М. Гузиков. Практичний посібник з клінічним зубопротезування. Медгиз. 1969р.
) Н.А. Астахов, Е.М. Гофунг, А.Я. Катц. Ортопедична стоматологія. Медгиз. 1980р.
) М.Є. Васильєв, А.Л. Грозовський, Л.В. Ільїна, М.С. Тіссенбаум. Зубопротезна техніка. Медгиз. Видання 1991
) Л.Є. Шаргородський. Ортопедична стоматологія. Медгиз. 1993р.
) В.Ю. Курляндський. Атлас Зубне протезування т.1. Медучпособіе. 1963р.
