талу (в різних його формах), з іншого. [51, стор. 40-41]
Ці соціальні групи й зумовили тенденції подальшого соціального та політичного розвитку села. Вже до кінця 1993 р в розпорядженні індивідуальних селянських дворів і асоціацій селянських дворів знаходилося понад 80% парку великих тракторів та понад 95% парку малих тракторів. До кінця 1995 виникло 564 селянські асоціації, що об'єднують +3179 селянських дворів. [52, стор. 6]
Ще більший вплив ці господарства надали на зміну структури сільськогосподарського виробництва і підвищення його товарної складової, що не могло не позначитися на підвищенні рівня доходів сільського населення, а, отже, і його соціальної ролі в синьцзянськімі соціумі. При всій значимості процесу впровадження ринкових відносин на селі, хоча і побічно, але він сприяв посиленню напруженості як у відносинах між різними верствами села, так і в міжетнічних відносинах. Дані обстеження ряду районів Південного Синьцзяна показують, що з поглибленням реформи і розвитком товарної економіки в сільських районах СУАР почав спостерігатися процес концентрації землі в руках окремих (переважно більш забезпечених і, як правило, представлених етнічними ханьцами або місцевими кадровими працівниками) господарствах. [53, стор. 39-40]
У скотарських районах процес майнового і соціального розшарування протікав на базі концентрації худоби і пасовищних угідь в руках окремих господарств і, як підкреслювала сіньцзянська друк, з одного боку відбувалося збагачення окремих господарств, а з іншого - частина скотарських господарств жила лише продажем отриманої ними частки суспільного стада . [54, стр. 22]
Саме по собі явище майнового розшарування синьцзянськімі села - явище економічно цілком закономірне в умовах введення нових форм організації праці і виробничих відносин на селі, що враховують якісний стан особистісного чинника продуктивних сил. Економічна логіка (у тому числі і буденне селянське свідомість) підказує: хто краще працює, вміло веде своє господарство, той краще і живе. І дану обставину, в умовах нормального функціонування механізмів економічного регулювання та пріоритету інтересів товаровиробника над інтересами люмпена, а не навпаки, в принципі не містить потенційної основи для соціальних конфліктів і потрясінь. Інше питання, що роздержавлення сільської економіки відбувалася не на рівних економічних і соціальних підставах, а в умовах пріоритетності, або, в кращому випадку, равновеликости інтересів різних верств населення. Проблеми отримання нетрудових доходів за рахунок свого службового становища, особистих і корпоративних зв'язків, отримання пільгових державних кредитів і дотацій, прихильного ставлення держави до деяким господарствам і послужили основою різного роду конфліктів на селі. Причому необхідно підкреслити, що на початковому етапі реформ ці конфлікти виникали переважно на соціальній, а не на етнічній основі. Як зазначалося в одному з оглядів з розвитку синьцзянськімі села, в даний час на шлях початкового збагачення вступають три категорії людей: ганьбу (кадрові працівники), ремісники і торговці, а також займаються комерцією особи. Вступили на шлях збагачення з числа осіб, які займаються рослинництвом і відгодівлею худоби, дуже мало raquo ;. І далі, відносно первісного збагачення останніх двох категорій маси не проявляють якоїсь неприязні, проте вони вельми незадоволені початковим збагаченням ганьбу, отримують державну заробітну плату . [55, стр. 12]
І це відповідало дійсності. Проведений нами аналіз структури доходів окремих селянських господарств автономного району підтверджує, що низький вихідний рівень більшості господарств не давав їм можливості для швидкого збагачення raquo ;. [56, стор. 63-64] Перевагою володіли ті, хто до початку реформ мав певний рівень первісного нагромадження капіталу, або відповідне службове положення, що дозволяє придбати цей капітал з початком реформування економіки. Остання обставина ще раз підтверджує наш висновок: на шлях первісного збагачення вступала зовнішня по відношенню до села сила, в руках якої концентрувалася дедалі більша частка основних виробничих фондів села і на чиєму базі в перспективі тільки й було можливо розвиток сільської економіки СУАР.
З урахуванням збільшення чисельності надлишкових трудових ресурсів у сільській місцевості, посиленням процесу люмпенізації сільського населення, що супроводжується розділі?? ием сфер зайнятості за етнічною ознакою (насамперед у силу відмінностей у рівнях соціально-культурного розвитку етносів), і посиленням позицій релігії в сільській місцевості, думається, не буде помилкою припустити, що загострення соціальних суперечностей на селі в умовах багатонаціональної Синьцзяна могли виливатися в етнічні конфлікти. Тому рішення соціальних проблем села представляється виключно важливим не тільки в аспекті соціально-економічного роз...
