адова цього вектора - відсторонення від «Великої геополітичної гри [57]» таких потенційних гравців, як Китай та Іран, і створення умов, що забезпечують можливість США чинити економічний і політичний вплив на ці країни з території Центральної Азії.
З погляду хронології в політиці США в Центральній Азії можна виділити чотири періоди: етап (1991 г.). Цей період в центрально-азіатській політиці США характеризувався деякою невизначеністю. В умовах об'єктивної необхідності адаптації до подією геополітичних змін після розпаду СРСР у Вашингтона була відсутня послідовна і цілісна політика по відношенню до країн регіону. США обмежилися дипломатичним визнанням суверенітету нових держав регіону і підтвердженням колишніх адміністративних кордонів між радянськими центрально-азіатськими республіками в якості міжнародних [58]. Вашингтон проводив спільну політичну лінію відносно всіх пострадянських держав, включаючи центрально-азійські, приділяючи увагу розвитку процесів демократизації та проведення ринкових преобразованій.етап (1992-1995 рр.). У цей період на перший план у політиці США стала виходити економічна складова. Просування інтересів США в Центрально-азіатському регіоні здійснювалося переважно за коштами економічних механізмів і закріплення позицій в стратегічних економічних сферах, насамперед нафтогазової сфери. Таким чином, США проявляли свою зацікавленість в основному в питаннях, пов'язаних з видобутком і експортом вуглеводневої сировини Їхня головна мета полягала в будівництві газо і нафтопроводів в обхід території Росії, Ірану та Китаю. У перші роки після здобуття незалежності країн регіону найбільші західні компанії закріпилися на місцевому ринку, помітно зменшивши російське економічне присутність.
У цей період також стали зароджуватися військово-політичні зв'язки між країнами регіону (насамперед Киргизстаном і Узбекистаном) і НАТО в рамках програми «Партнерство заради миру» [59] .етап (1996-2000 рр. ). У цей період відбулося певне охолодження у відносинах США і Росії, за яким Вашингтон продовжував визнавати особливу роль у Центральноазіатському регіоні. У своїй центральноазіатській політиці США вирішили сконцентрувати основні зусилля на розвитку відносин з Казахстаном і Узбекистаном. У свою чергу Узбекистан намагався проводити незалежну від Росії політику і шукав сильного зовнішнього партнера, яким в ідеалі, як бачилося узбецьким політикам, міг стати Вашингтон. Однак розвиток американсько-узбекистанських відносин йшло досить повільно і тільки по обмеженому колу вопросов.етап (2001 рік - теперішній час). До початку цього періоду в результаті комбінації унікальних геополітичних чинників виявилося, що у США в регіоні практично немає реального суперника за впливом: Росія багато в чому втратила політичні та економічні важелі впливу; Іран і Китай не прагнули встановити свій контроль над регіоном; Європейський Союз припускав зміцнити свій вплив в регіоні тільки у віддаленій перспективі. Таким чином, до моменту приходу до влади адміністрації Дж. Буша стало ясно, що колишні плани клінтонською адміністрації з проведення тривалої і багатопланової тактичної боротьби вже не актуальні. Нова адміністрація намітила вельми динамічний і прагматичний план дій щодо Центральної Азії. Встановлення постійного американського військово-політичної присутності та економічного контролю в регіоні стало лише питанням часу. Приводом для цього послужили подій 11 вересня 2001 року і антитерористична операція США в Афганістані.
Таким чином, на початку XXI-го сторіччя американська політика в Центральноазіатському регіоні вступила в новий етап, який характеризується прагненням встановити над ним прямий політичний, військовий і економічний контроль США.
До кінця 2001 р США практично завершили основну частину своєї військової операції проти талібів, допомогли встановити міжнародний контроль над цією країною і сформувати перехідний уряд. І вже на початку січня 2002 постало питання про військово-політичному присутності Америки в регіоні Центральної Азії з метою гарантій збереження стабільності в Афганістані. Вашингтон бачив ці гарантії в створенні своїх військових баз на території країн регіону. Це був далеко неоднозначний за своїм геополітичним наслідками крок, фактично поклав початок американському військово-політичного проникненню і закріпленню в Центральній Азії.
За оцінками ряду експертів, американська військова присутність в Центральній Азії покликане вирішувати, крім афганської проблеми, та інші завдання, важливі для національної безпеки США, а саме:
мати в регіоні сили швидкого реагування, які можуть виявитися затребуваними у разі внутрішньополітичної дестабілізації в Пакистані, і особливо у випадку чергового загострення індо-пакистанського конфлікту;
мати в регіоні інфраструктуру для активної політики щодо Ірану і його ядерної програми; ...
