тою боротьби з Курдської робочої партією на півночі Іраку, прогнозувати поліпшення відносин між цими двома країнами не представляється можливим виходячи з аналізу клімату відносин за останні п'ять років. Звичайно, прогнозування можливо лише короткострокове. Робляться припущення, що поліпшення американо-турецьких відносин відбудеться після зовнішньополітичного відступу США і делегування частини повноважень своїм контрагентам, що припускає, у свою чергу, повернення Туреччини позицій військово-політичного посередника Сполучених Штатів.
Глава 3. Проблеми та перспективи розвитку відносин між Туреччиною і НАТО
. 1 Основні проблеми та протиріччя у відносинах між Туреччиною і НАТО
відбувся в листопаді 2010 року в Лісабоні саміт НАТО і пішли за ним розвитку мали для Туреччини особливе значення в плані уточнення своєї ролі у взаєминах із Заходом. Турецькі аналітики назвали ці події переломним етапом для Туреччини у взаєминах із Заходом, який нібито співвідносимо з рішенням уряду А. Мендереса 1950 про відправку турецьких військ на Корейську війну: саме після цього рішення в 1952 р стало можливим членство Туреччини в НАТО.
Близько чотирьох десятиліть ця країна вважалася південним форпостом НАТО проти радянської експансії. Протягом всієї Холодної війни Туреччина довірила НАТО забезпечення своєї безпеки. Після розпаду СРСР ситуація змінилася.
Нещодавно західні експерти озвучили думку про те, що зв'язок Туреччини з США і НАТО поступово слабшає, що носить ідеологічний характер. Згідно висунутої Ахмедом Давутоглу концепції «Стратегічна глибина», Туреччина не повинна в односторонньому порядку залежати від НАТО і США, розвиваючи відносини з Росією, Іраном і мусульманським світом.
Останнім часом Туреччина істотно активізувала свої військові зв'язки з Росією і Китаєм. Зокрема, в даний час з Москвою обговорюється питання закупівлі ракет С - 300, а з Китаєм недавно були проведені спільні навчання. Більше того, в цьому році, не дозволивши Ізраїлю брати участь у навчаннях НАТО на своїй території, Анкара провела спільні навчання з Сирією.
Безумовно, все це не означає зміни військово-політичної орієнтації Анкари: ці кроки слід розглядати як сигнал США і європейським країнам-членам НАТО, покликаний ще раз підкреслити стратегічну важливість Туреччини для них і вивудити відповідні поступки.
Так, турецьке уряд не зробив жодних реальних кроків, які могли б зірвати здійснення програм НАТО, в тому числі розміщення системи протиракетної оборони (ПРО) в Південній Європі. Відомо, що США звернулися до турецького уряду з пропозицією розмістити на території цієї країни елементи системи ПРО. Цю програму деякі турецькі експерти вважають пасткою, за допомогою якої намагаються протиставити Туреччину сусідам. Однак інші експерти відзначали, що відмова Анкари від участі в цій програмі призведе до невигідною для Туреччини ізоляції від Заходу.
У своєму виступі на саміті в Лісабоні президент Туреччини Гюль зазначив, що нова система ПРО НАТО повинна охопити території всіх країн-членів Альянсу і бути прийнятною для всіх сторін. Фактично, позиція Туреччини в цьому питанні зводилася до того, що повинен бути механізм, який дозволить в потрібний момент скористатися правом вето.
У той же час Гюль підкреслював, що вона (система ПРО) не може бути спрямована проти будь-якої конкретної країни. Правляча еліта Туреччини явно не хоче, щоб пропонована американцями програма ПРО була спрямована проти Росії чи Ірану, які останнім часом були вилучені зі списку ймовірних противників, що відзначаються в концепції національної безпеки Туреччини. А. Давутоглу так і заявив, що Туреччина відтепер не допустить, щоб її перетворили на «прифронтову країну», як це було в період «Холодної війни»: «У нас немає відчуття небезпеки, яка може виходити з примикають до нас регіонів, у тому числі, Ірану, Росії, Сирії ». Тим часом представники Міністерства оборони США відзначали, що в разі можливого конфлікту з Іраном Туреччина опиниться на лінії вогню.
Зрештою Анкарі вдалося обумовити свою згоду вилученням згадки Ірану (як можливої ??мішені або джерела загрози) з рішень Лісабонського саміту. Хоча президент Саркозі прямо зазначив, що програма буде спрямована на захист Європи від іранських ракет. Балканські держави Румунія і Болгарія також погодилися надати свої території для станцій ПРО, розглядаючи Іран в якості основного супротивника.
У своєму виступі Гюль підкреслив, що НАТО - оборонний Альянс і не може діяти проти будь-якої країни. Основною метою розгортання системи ПРО, згідно Анкарі, має бути забезпечення безпеки союзників НАТО і захист від тих ризиків і небезпек, які приносить із собою глобальне поширення ракет дальньої дії. Гюль також пі...
