й на основі макроекономічних показників, найважливіших для економічного зростання і корелюють з ним в середньо- і довгостроковій перспективі. На думку авторів доповіді, економічне зростання країни найбільш тісно пов'язаний з її відкритістю в міжнародній торгівлі, якістю державної політики, ефективністю фінансової системи, мобільністю ринків праці, рівнем освіти робочої сили, якістю суспільних інститутів
Відповідно головними комплексними факторами конкурентоспроможності національної економіки зізнаються:
Відкритість (13 індикаторів).
Держава (22 індикатора).
Фінанси (24 індикатора).
Інфраструктура (16 індикаторів).
Технологія (23 індикатора).
Управління (23 індикатора).
Праця (17 індикаторів).
Інститути (23 індикатора).
Кожному з цих комплексних факторів надається певний вага, розробляється система кількісних і опитувальних показників, а потім на основі розрахунків 161 показника спочатку вимірюються восьмій індексів по зазначених факторів, а потім визначається зведений індекс конкурентоспроможності.
У відповідності зі значенням цього індексу для кожної країни вони ранжуються за рангове місце. Принципово важливо те, що, на думку фахівців МЕФ, така методика дозволяє зробити досить об'єктивні і справедливі оцінки [26].
У рейтингу конкурентоспроможності країн за 2013, опублікованому ВЕФ Росія займає 64-е місце, піднявшись на одну позицію в порівнянні з торішнім показником, а в 2005 році Росія займала 75-е місце. Проблемами для конкурентоспроможності Росії, які зберігаються з року в рік, названі, зокрема, фактори: здоров'я і початкова освіта, інфраструктура, якість інститутів, ефективність ринку товарів і послуг, якість бізнес-клімату, конкурентоспроможність компаній, а так само нездатність економіки використовувати сучасні технології з різних джерел, включаючи прямі іноземні інвестиції.
У Індексі конкурентоспроможності для бізнесу Росія займає більш скромні позиції - 71-е місце.
Цей індекс оцінює два основні фактори: конкурентоспроможність компаній і якість національного бізнес-клімату.
«Значні природні ресурси Росії і вміле макроекономічне регулювання відкривають для країни перспективи підтримки порівняно високого рівня добробуту в найближчому майбутньому. Однак самі по собі ці чинники недостатні, якщо країна має намір бути серйозним гравцем у глобальній економіці: Росія терміново потребує розвитку конкурентоспроможності на рівні компаній, щоб повністю використовувати свій ресурсний потенціал і створити більш диверсифіковану й динамічну економіку », - вважає один з укладачів рейтингу , професор Гарвардської школи бізнесу М. Портер [34].
Якщо резюмувати результати рейтингових досліджень конкурентоспроможності Росії зарубіжними організаціями, то можна відзначити цілий ряд наступних позитивних моментів. Перш за все, макроекономічна стабільність, вища освіта, гнучкість ринку праці, розмір ринку, багаті природні ресурси і грамотне макроекономічне регулювання [27].
Крім того, що Росія сьогодні володіє цілим рядом фундаментальних конкурентних переваг щодо інших, в тому числі з країн, що розвиваються. У складі цих переваг - головним чином наступні:
. Великі, економічно привабливі і порівняно недорогі для внутрішніх споживачів запаси енергії та інших корисних копалин:
валова вартість балансових запасів Росії по 50 видам корисних копалин оцінюється в $ 30 трлн. (понад $ 200 тис. на одного жителя) прогнозний потенціал природних ресурсів оцінюється в $ 140 трлн., що більш ніж удвічі перевищує сумарне національне багатство Японії; в Росії зосереджено 13% світових розвіданих запасів нафти, 36% - газу, 12% - вугілля; найбільш дешева електроенергія для промислових споживачів. Природна складова національного багатства Росії в розрахунку на душу населення в порівнянних оцінках в 5 разів перевищує аналогічний показник Норвегії та Канади, в 6 разів - США, в 20 -Германия, Великобританії та Франції, в 38 - Японії і в 80 разів - Китаю. За запасами основних видів природних ресурсів Росія - одна з найбагатших країн світу.
. Значний екологічний і геоекономічний потенціал території: країна володіє підвищеної екологічної міцністю raquo ;, що дозволяє з меншими витратами реалізувати концепцію сталого розвитку та отримати реальні економічні вигоди в загальносвітовому масштабі (викиди СО2 на одиницю площі РФ в 2 рази поступаються среднемировому значенням і в 3, 5 рази величиною для промислово розвинених країн; на Росію припадає майже чверть усіх світових площ, зайнятих лісонасадженнями);
...
