екомпетентності, пристосовництві і дурості (4%) або вважають, що молоді слід займатися чим-небудь іншим ( працювати потрібно, а не політикою займатися raquo ;, важливіше сімейні турботи raquo ;, нехай краще йдуть служити в армію ) - 2%. Але в цілому, як бачимо, в суспільстві виразно превалює думка про необхідність участі молоді у політиці.
На сьогоднішній день різні соціологічні дослідження показують наявність тенденції до диференціації політичних установок залежно від віку. Про це ж свідчать і результати соціологічного дослідження причин низької електоральної активності молоді Архангельської області (жовтень - грудень 2005 року), проведеного Центром соціологічних і маркетингових досліджень Фориси. Дослідники відзначають, що якщо статистична значимість зв'язку за статтю та віком не висока, то за освітою вона яскраво виражена: чим вищий рівень освіти виборців, тим більше серед них тих, хто відвідує кожні вибори (пряма залежність) і навпаки, чим нижче рівень освіти респондентів , тим більше серед них ігнорують будь-які вибори. Та ж залежність простежується відносно рівня освіти молодих виборців: чим вище рівень освіти, тим більше частка тих, хто ходить на вибори (і навпаки).
Що стосується тієї частини молоді, яка бере участь у виборах, то основний мотив відвідування виборчої дільниці - очікування змін після виборів. Називаючи другу за важливістю причину, молоді виборці проявили якусь прагматичність, вони йдуть на вибори з метою запобігання повторного голосування, а відповідно витрати бюджетних коштів. Відносно двох названих причин участі згодні не тільки безпосередньо голосуючі, а й більша частина всієї опитаної молоді, якою пропонувалося висловити думку щодо тих установок, якими керуються молоді виборці, які беруть участь у виборах.
Якщо для молоді, що досягла електорального віку, інтерес до політики може, принаймні, реалізуватися за допомогою голосування, то для підлітків набір форм громадянського волевиявлення вельми обмежений. Крім того, в 14-17-річному віці молоді люди ще не мають сформованої громадянської позиції. У той же час саме підлітки - вдячна частина молоді з погляду формування нових норм політичної участі. Це зумовлено двома моментами.
По-перше, вікова специфіка. Підлітки, які вступили у фазу вторинної соціалізації, знаходяться на етапі освоєння основних норм і навичок участі в різних формах суспільного життя. У них багато в чому ще немає можливості випробувати ці норми на практиці (наприклад, брати участь у виборах, вступати в партії і т.д.), хоча можна припустити, що бажання подібної апробації серед підлітків досить велике.
По-друге, спектр соціальних зв'язків, число соціальних ролей, які грають підлітки, більш обмежені, порівняно зі старшою молоддю. Після закінчення професійних навчальних закладів і часто задовго до цього молоді люди починають освоювати новий життєвий простір, нові соціальні практики: створюють сім'ю, шукають роботу, зміцнюють матеріальну базу. Підлітки ж, поки не обтяжені, принаймні, в тій мірі, як старша молодь, особисто-побутовими проблемами, володіють великими ресурсами часу для участі в політиці, роботи в громадських організаціях.
Таким чином, політика в свідомості молодої людини впливає на його життя рівно настільки, наскільки має відношення до оточення, в якому складаються його основні соціальні зв'язки. Інакше кажучи, свідомість молодої людини дуже конкретно, значимість подій та їх вплив на життя молоді залежить від того, наскільки вони відбуваються тут і зараз raquo ;. Відповідно, політика цікавить молодих людей, тільки якщо вона впливає на їхнє повсякденне життя, приносить їм реальну, безпосередню користь.
У підсумку в проблемі політичної участі молоді можна виділити два аспекти. Перший - низька цінність політичної участі для молодих людей. Другий - місце політики в системі інтересів молоді.
За даними дослідження, проведеного в ході Всеросійського симпозіуму «Вибори - 96», який проходив наприкінці квітня 1996 можна зробити висновок про недостатньо глибокою залученості молоді в політичне життя країни, відсутність інтересу до спеціальних знань. Не виражений інтерес до політичних ідей, юридичним механізмам, що забезпечує політичне життя.
Вивчаючи електоральна поведінка молоді можна виділити дві точки зору.
Дослідники Фонду громадської думки зазначають, що російська молодь в цілому досить аполітична, що незмінно підтверджують будь-які вибори - молоді виборці беруть участь у них набагато рідше, ніж представники старших поколінь.
Існує і протилежна думка. Багаторічні дані моніторингу, проведеного «среднерусскими консалтинговим Центром», дозволяють зробити висновок про те, що інтерес молоді до політики не представляє собою якусь постійну величину, а вельми с...
