безпечення інтересів суб'єктів права; 2) поєднуючись певним чином, виступають основними «працюючими частинами» дії права, правового регулювання, правових режимів; 3) мають юридичну силу і підтримуються державою.
Утримуючись від оцінок наведених точок зору, відзначимо, що, на наш погляд, істотним у характеристиці кошти як правового бачиться такий названий в літературі ознака, як наявність у нього юридичної сили, забезпечувана державним правовим примусом.
На підставі викладеного можна виділити два критерії, які в сукупності дозволяють характеризувати засіб механізму забезпечення транспарентності судової влади як правове:
) об'ектівірованію кошти в нормах позитивного права, володіють юридичною силою, забезпечувана державним правовим примусом;
) спрямованість кошти на врегулювання питань транспарентності судової влади по відправленню правосуддя і досягнення забезпечує ефекту саме за рахунок правової регламентації.
Одночасно відповідають зазначеним критеріям правові засоби можна систематизувати на підставі їх належності до галузей матеріального чи процесуального права, виділивши процесуально-правові та матеріально-правові засоби.
Всі безліч процесуально-правових та матеріально-правових засобів підрозділяється на окремі правові норми і правові інститути. Слід виділити в самостійну спільність і правові принципи, які хоч і виражаються зовні в єдино можливій формі - у формі норм позитивного права - і тому, здавалося б, повинні охоплюватися спільністю «окремих правових норм», проте носять найбільш загальний характер, висловлюють якісні особливості правового регулювання і являють собою нормативно-керівні початку галузі, декількох галузей або всього права в цілому, що визначають подальший розвиток правової матерії і застосування інших вже існуючих правових норм, а тому мають особливе значення в системі позитивного права.
Слід звернути увагу на те, що при класифікації правових засобів в їх числі ми не виділяємо кошти-галузі. Це пояснюється тим, що в системі російського права відсутні самостійні галузі, предметом яких виступали б виключно питання транспарентності судової влади.
Отже, до процесуально-правовим засобам забезпечення транспарентності цивільного та арбітражного процесів відносяться :) принципи цивільного процесуального та арбітражного процесуального права:
) принцип гласності судочинства;
) принцип усності судочинства (поєднання усного та письмового початку судочинства);
) принцип державної мови судочинства;) процесуально-правові інститути:
) інститут безпосередньої участі громадян у здійсненні правосуддя;
) інститут судових сповіщень;) норми цивільного процесуального та арбітражного процесуального права:
) норми, що регулюють питання мотивованості судових актів;
) норми, що закріплюють окремі процесуальні обов'язки суду (обов'язок суду роз'яснювати особам, бере участі у справі, їх процесуальні права, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій);
) норми, що закріплюють окремі процесуальні права осіб, що у справі (право знайомитися з матеріалами справи, знімати копії і робити виписки з них, право особисто брати участь у судовому засіданні і т.д.).
У числі матеріально-правових засобів виділяються :) принципи матеріально-правового характеру:
) принцип гласності діяльності органів суддівського співтовариства;
) принцип відкритості та доступності інформації про діяльність судів;
) принцип достовірності інформації про діяльність судів та своєчасності її надання;
) принцип свободи пошуку, отримання, передачі та поширення інформації про діяльність судів;
) принцип дотримання прав громадян на недоторканність приватного життя, особисту і сімейну таємницю, захист їх честі та ділової репутації, права організацій на захист ділової репутації; дотримання прав і законних інтересів учасників судового процесу при наданні інформації про діяльність судів;
) принцип невтручання у здійснення правосуддя при наданні інформації про діяльність судів;) матеріально-правові інститути: інститути охоронюваних законом таємниць (державної таємниці, комерційної таємниці, таємниці усиновлення (удочеріння) дитини, лікарської таємниці та ін. );) окремі норми матеріального права:
) норми, що закріплюють НЕ процесуальні права громадян і організацій (право шукати, одержувати, поширювати інформацію, в тому числі про діяльність судів, право не обгрунтовувати необхідність отримання інформації про діяльність судів, право вимагати відшкодуванн...
