ж убогі, як і дірява простирадло в «кутку» Мармеладових.
Інтер'єри «петербурзьких кутів», на думку Фогельсона, не схожі на людське житло: «комірчина» Раскольникова, «прохідний кут» Мармеладових, «сарай» Соні, - все це темні, сирі «гроби». Інтер'єри «кутів» створюють загальне враження міста, який ворожий людині, тіснить, давить його створює атмосферу безвиході. [Фогельсон 1990: 227]
Отже, всі розглянуті вище житла, незатишні. Кімнати Раскольникова і Мармеладових тісні й убогі, в них є якась меблі, яку можна сміливо назвати мотлохом. Комната Сони велика, але злиденна, як у її батька і низька, як у Раскольникова. В описі трьох жител присутнє слово «кут». На думку Ю. Лотмана: «Кут - тупик у всіх сенсах». Значить, житло для героїв Достоєвського - НЕ притулок, а глухий кут. Дослідники відзначають, що мотив духоти, тісноти, його-то неправильного, потворного, народжуваного пейзажем, продовжується і посилюється описом зовнішності людей і комірок, в яких вони живуть. Людина задихається в Петербурзі Достоєвського, в кімнатах без кватирок, його тисне і в густій ??натовпі, і в трактирі, і в комірках. У задушливих, темних кімнатах гинуть надії і мрії про щастя. Всі несе на собі печатку загальної невлаштованості, мізерності людського існування.
Таким чином, подібний опис приміщень багато в чому відображає внутрішній стан героїв. Зовнішній світ стає невід'ємною частиною душі персонажів: передає їх хвилювання, переживання, а також відчуття хворобливості і затхлості усього життя. Він ніби стає оболонкою, всередині якої формується світогляд героїв.
ЛІТЕРАТУРА
1.Апресян Ю.Д. Лексична семантика. Синонімічні засоби мови. М., 1971.
. Бахтін М.М. Проблеми поетики Достоєвського. М., 1972.
. Бердяєв Н.А. Світобачення Достоєвського. М., +1994.
. Бердяєв Н.А Про російських класиків. М., Вища школа, 1993.
. Бердяєв Н. Одкровення про людину у творчості Достоєвського. # justify gt; .Гроссман Л.П. Поетика Достоєвського. М., 1924.
. Денисов П.І. Лексика російської мови та принципи її опису. М., 1980. 8. Діброва Є.І. Сучасна російська мова. Теорія. Аналіз мовних одиниць: підручник для студ. виш. навч. закладів. 2-е вид. испр. і доп.- М .: +2006.
. Діброва Є.І. Лексикологія//Сучасна російська мова: Теорія. Аналіз мовних одиниць: У 2 ч. Ч 1./Под ред. Е.И Дібровою. М., 2 001.
. Дмитрієва Л. Символіка кольору в романі Ф.М. Достоєвського Злочин і кара. Raquo;// Література.- М. - 2001.
. Золотарьова КВ., Михайлова Т.К. Поурочні розробки по Руській літературі XIX століття. 10 клас. 2-е півріччя. М .: ВАКО raquo ;, 2003. С. 81 - 178.
12. Караулов Ю.Н. Загальна і російська идеография. М., 1976. . Караулов Ю.Н. Російська мова, російська ідея і ідеостіль Достоєвського//Російська мова в школі, 2001, №39.
. Караулов Ю.Н. Словник мови Достоєвського. Лексичний лад идиолекта. М., 2 001.
. Касаткіна Т.А. До історії створення роману «Злочин і кара»//Література в школі 2001. - № 5. - С.13 - 15
. Касаткіна Т.А. Деталь - річ//Достоєвський: Словник-довідник.- Челябінськ, 1997.
. Кацнельсон С.Д. Загальне та типологічне мовознавство. М., 1981.
. Криницина А.Б. Сповідь підпільного людини. До антропології Ф.М. Достоєвського. М., 2 001.
. Кузнєцова Е.В. Лексикологія російської мови. Свердловськ, 1982
. Кузнєцова Е.В. Частини мови і ЛСГ слів//Питання мовознавства.- 1975, -№ 5.
. Лотман Ю. Біографія - живе обличчя.- # Laquo; justify gt; .Мейер Г.А. Світло в ночі: про «Злочин і кару». ФНМ., 1967.
. Мочульський К.В. Достоєвський. Життя і творчість. Париж., 1947.
. Новиков Л.А. Семантичне поле як текстова структура//Теорія поля в сучасному мовознавстві. М., 1997..
. Новиков Л.А. Семантика російської мови: Учеб. посібник. М., 1997..
. Переверзєв В. Творчість Достоєвського.- В кн .: Про Достоєвського. Творчість Достоєвського в російській думки 1881-1931 рр.- М .: Книга, 1990.
. Ружицький І.В. Про словнику мови Достоєвського//Известия Південно-західного державного університету. Серія Лінгвістика і педагогіка.- 2012. - № 2.
. Серебренніков Б.О. Роль людського фактора в мові//Мова і мислення.- М., 1988.
29.Солнцев В.М. Мова як системно-структурне утворення.// Монографія. М., 1971.
Страхов М.М. Літературна критика - lt; # justify gt; 49. Шанский М. М, Боброва Т....
