ння підстав звільнення від кримінальної відповідальності, підкреслимо, що законодавець використовує обидва підстави регламентації в законі практично всіх видів такого звільнення. Отже, значно знижений рівень суспільної небезпеки скоєного і діяча складають два рівноправних підстави звільнення від кримінальної відповідальності, що цілком відповідає підставах диференціації кримінальної відповідальності. Цей факт поряд з іншими ознаками дозволяє віднести звільнення від кримінальної відповідальності до одного з видів її диференціації.
ВИСНОВОК
Вище викладене дозволяє зробити ряд висновків про правову та законодавчої природі звільнення від кримінальної відповідальності.
1. Введення в кримінальний закон видів звільнення, передбачених ст. ст. 75, 76 КК РФ (У зв'язку з дійовим каяттям і примиренням з потерпілим) має мету посилити елементи заохочення в кримінальному праві. Зокрема, мова йде про заохоченні позитивного послепреступного поведінки особи, яка настільки сильно знижує суспільну небезпеку вчиненого і самого особи, що стає недоцільно залучати таку особу до кримінальної відповідальності.
Намітилася тенденція до збільшення числа спеціальних видів звільнення від кримінальної відповідальності.
2. Введення в кримінальний закон звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим привнесло приватний елемент у галузь класичного публічного права. За злочинів невеликої тяжкості залучення винного до кримінальної відповідальності або звільнення від неї, традиційно складали прерогативу держави, що захищає публічні інтереси, віддано на розсуд приватної особи - потерпілого. Злочини невеликої тяжкості - це досить велика група умисних і необережних злочинів, за які закон передбачає максимальне покарання не вище двох років позбавлення волі.
Таким чином, можна стверджувати, що сфера В«приватного початкуВ» отримала офіційний статус в чинному кримінальному законодавстві.
3. Новий кримінальний закон чітко розрізняє звільнення від відповідальності та звільнення від покарання.
Види звільнення від кримінальної відповідальності оформлені однотипно: В«Особа, яка вчинила ... звільняється від кримінальної відповідальності В»(уніфікація законодавчих актів).
4. Звільнення від кримінальної відповідальності підрозділене на обов'язкові і факультативні (при цьому мається на увазі обов'язковість або факультативність).
5. Стаття 76 КК РФ посилює охорону приватних інтересів у кримінальному праві, зробила акцент на відновлення інтересів потерпілого, відшкодування завданої злочином шкоди. У раніше діючому вітчизняному кримінальному законодавстві загладжування заподіяної шкоди не є необхідним умовою для припинення справи за примиренням сторін. У ході реформ була розширена сфера приватних інтересів, в яку держава не має права втручатися без згоди приватної особи. Це особливо яскраво проявилося в примітці 2 до ст. 201 КК РФ: В«Якщо діяння ... заподіяло шкоду інтересам виключно комерційної організації ... кримінальне переслідування здійснюється за заявою цієї організації чи з її згоди В».
6. Види визволення як в Загальній, так і в Особливій частинах активно використовуються для диференціації кримінальної відповідальності.
7. Тенденція до збільшення спеціальних видів кримінальної відповідальності (ст. ст. 126, 204, 208, 222, 228, 275, 291, 307 КК РФ). p> 8. Дана кваліфікація підстав звільнення від кримінальної відповідальності:
Fсуб'ектівние і об'єктивні;
Fобщ і спеціальні;
Fусловние і безумовні;
Fдіскреціонние і імперативні.
У висновку відзначимо, що звільнення від кримінальної відповідальності носить не загальний, а можна сказати, винятковий характер. Однак воно не повинно бути і унікальним. Одиничні випадки не можуть і не повинні регулювати закон. Під той чи інший вид визволення повинні підпадати певні групи реально здійснених злочинних діянь та їх діячів, інакше кажучи, такі явища повинні мати певну поширеність.
Список використаних джерел
1. Конституція Російської Федерації. p> 2. Кримінальний кодекс Російської Федерації. - СПб.: Літера. - 1998. p> 3. Кримінально-процесуальний кодекс РСР за станом на 10 жовтня 1998 - М., СПб.: Герда. - 1998. p> 4. Цивільний кодекс Російської Федерації// Збірник кодексів Російської Федерації. - М.: Транспорт. - 1997. p> 5. Рарго А. І. Кримінальне право Росії. Загальна та Особлива частини. - М. - 1998. p> 6. Скуратов Ю. І., Лебедєв В. М. Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації. - М. - 1997. p> 7. Смирнов І. І. Кримінальне право. - СПб. - 1998. - Ст. 421. p> 8. Доступ до правосуддя// Російська юстиція. - 1997. - № 8. - Ст. 2-3. p> 9. Головко Л. В. Нові підстави звільнення від кримінальної відповідальності та проблеми з процесуального застосування// Держава і право. ...
