ротиться; в підсумку сумарний розподіляється дохід скоротиться. Значить, спроба вирівнювати доходи може призвести до зниження ефективності виробництва: індивіду В не цікаво працювати високопродуктивно і багато заробляти (держава все одно вилучить значну частину доходу), а індивід А взагалі може не працювати (його дохід 1 млн. дол, а держава доплачує ще 2 млн. дол.). Це і є головною ідеєю другої точки зору: нерівність доходів необхідно, щоб зберегти стимули для підвищення ефективності виробництва.
Як показують оцінки деяких західних економістів, спроби збільшити доходи бідних за рахунок вилучення певних сум у багатих обертаються серйозними втратами в ефективності. За підрахунками А.Оукена. ці втрати рівносильні того, що з кожних 350 доларів, вилучених у багатих, 100 доларів доходять до бідних, а 250 доларів просто губляться.
Всі людські особливості (сильний і помірний, спритний і незграбний, талановитий і пересічний, працьовитий і ледар, освічений і невіглас), формують неповторний індивідуальний вигляд кожного, визначають різні можливості людей у ​​змаганні за своє особисте щастя і благополуччя.
З точки зору економістів, це нерівність можливостей проявляється на споживчому ринку в нерівній платоспроможності покупців, в основі якої лежить нерівність їх доходів. p> Всі переконані В«ЗрівнювачіВ» завжди прагнули знищити подвійний стандарт сучасного суспільства, зробити людей рівними не тільки як громадян, але і як покупців. Так, перший голова Держплану СРСР Г.М. Кржижановський вважав: В«Зміцнюючи основи справжньої демократії, ми одночасно журиться старі смаки, створюємо передумови того однотипного попиту, який вже сам по собі полегшує раціональне масове виробництво В». І попит у нас дійсно став В«ОднотипнимВ». p> Очевидно, що при рівному розподілі доходів, якими б благими намірами вона не виправдовувалося, в суспільстві не будуть проводитися так звані предмети В«РозкошіВ», так як їх нікому буде купити. Пошлемося на висловлювання економіста І. Бентама: В«При підведенні всіх приватних багатств під один рівень суспільство має позбутися всіх тих предметів споживання, які інакше не можуть існувати, як утворюючи цінність, що перевищує встановлений рівень В». З іншого боку, настільки ж очевидно, що в суспільстві з нерівним розподілом доходів випускається продукція та надані послуги будуть значно різноманітніше, а структура споживання різних дохідних груп буде істотно різнитися. І те, що для одних буде предметом першої необхідності, для інших може виявитися предметом розкоші.
3.4. Мета стабілізаційної політики - "середній клас"
Наявність, зростання середнього класу в будь-якій країні розглядаються як свідчення ефективності проведених перетворень, як критерій того, що реформи йдуть у правильному напрямку і набувають незворотного характеру. Велика питома вага середнього класу в системі соціальної стратифікації є одним з істотних ознак суспільства, що визначається як В«розвиненеВ», В«цивілізованеВ». У той же час відсутність середнього класу після десяти років реформ служить аргументом для тих, хто наполягає на радикальній зміні політичного курсу.
Ці обставини часто надають ідеологічне забарвлення дискусіям про середній клас. Так, нерідко звучить думка про те, що в дореформеному, пострадянському суспільстві середній клас фактично існував, але був В«розмитийВ», погублений курсом реформ, а його місце зайняли напівкримінальні В«елементи". Згідно протилежній точці зору, середній клас неминуче повинен скластися в результаті стабільного функціонування ринкової економіки. При цьому прихильники обох точок зору, як правило, обмежуються вказівкою на наявність деяких відомих критеріїв віднесення до середнього класу (рівень освіти, соціально-професійний статус).
Однак робити однозначні висновки про наявність середнього класу в соціалістичну і постсоціалістичну епохи не можна. Крім звичайних ознак віднесення до цього тезі, є і В«класичніВ» ознаки і функції середнього класу в суспільстві. Перш за все - це основний економічний донор: бюджет країни складається з податків широкого шару платників податків, що розглядають себе як опору держави і з цієї причини наділених правом контролювати його витрати. Зрозуміло, що адміністративно-командна економіка передбачала лише декоративні форми контролю, типу В«народного контролюВ». До того ж система зрівняльного розподілу доходів передбачала зовсім інші принципи формування податкової бази про те, що у країни є бюджет, прийняття якого на півроку стає головною справою парламенту, країна дізналася порівняно недавно.
Інша найважливіша функція середнього класу - його провідна роль у процесі вертикальної мобільності. Основні соціальні переміщення в суспільстві відбуваються як усередині середнього класу, так і між ним та іншими елементами соціальної структури. Саме вільні канали висхідній вертикальної мобільності, ясні перспективи соціального зростання, базою якого виступають освіта і рівень ква...
