ліфікації, повинні забезпечувати високий рівень добробуту представників середнього класу. У СРСР, безумовно, був високий престиж освіти, його рівень забезпечував досягнення відносно високих професійних позицій. Але кар'єрний ріст мав межа, подолання якого було пов'язано з вступом в партію, іншими демонстративними проявами лояльності до режиму, тобто факторами, що лежать в іншій площині, ніж професійно-кваліфікаційні.
У В«економіці дефіциту В»величина доходу безпосередньо не визначала характер споживання. Рівень престижного споживання досягався за допомогою В«блатуВ», зв'язків або визначався статусом посади у вигляді пайків, ордерів і Т.Л. Таким чином, була закріплена залежність відповідного соціального шару від влади, не означає, втім, повної підтримки радянського режиму. Мова, звичайно, йде про внутрішню підтримки, оскільки при формальній і безальтернативній системі виборів зовнішня підтримка була забезпечена на 99,9%. Тому існувала в СРСР прошарок, хоча і володіла деякими рисами класичного середнього класу, не була їм по своїх соціальних функцій. Це був псевдосредній клас, який у плановій економіці не мав жодних шансів перетворитися на справжній середній клас.
Які ж перспективи формування середнього класу в нашій країні сьогодні? Багато в чому вони залежать від успішної адаптації населення, формування продуктивних моделей соціально-економічної поведінки, адекватних ситуації господарської ситуації. Характеристики процесу адаптації в даний час очевидні. Перш за все, на зміну домінували раніше надіям на державу приходить істотно більша орієнтація населення на власні сили і можливості. Жорстко задані і обмежені типи соціально-економічної поведінки поступаються місце різноманітності типів соціальної дії. На зміну прямого і безпосереднього владному господарському і ідеологічному контролю приходять такі універсальні регулятори, як гроші і правові нормативи. Нові способи і стандарти поведінки обумовлені різними джерелами формування, хоча часто вони не коригуються ні стійкими моральними нормами, ні правовими санкціями.
У громадській думці сформувалося цілком певне розуміння законів вертикальної мобільності: шлях нагору неможливий без потрібних зв'язків і грошей, причому гроші часто є похідною від зв'язків. Працьовитість і наявність професії, що користується попитом, - фактори другого рівня. Що ж до знань і досвіду, то їх вважають необхідною умовою просування до успіху далеко не більшість опитаних.
Незапитаність кваліфікованого персоналу або затребуваність тільки при наявності потрібних зв'язків деформує ланцюжок: освіта - кваліфікація - доходи - довгострокові заощадження - рівень споживання, що забезпечує формування і розвиток середнього класу. Освіта не гарантує отримання роботи з перспективами зростання. Робота не гарантує дохід: зарплата у представників однієї професії в приватному і державному секторах різниться на порядок. Дохід не гарантує статус, оскільки багато джерел високих доходів незаконні. А суперечливість законодавства, недосконалість податкової системи перетворюють практично будь-яке підприємство в правопорушника і змушують власників підприємств при найманні працівників звертати увагу не стільки на їх професійні та ділові якості, скільки на фактори, що підтверджують їх безумовну В«надійністьВ». При цьому довіра з боку наймача і лояльність з боку працівника підтримуються жорсткими санкціями у вигляді В«відлученняВ» від джерел доходу або втрати робочого місця.
Широко поширене думку, що суспільство не вийшло з смуги нестабільності, не виключено різке зміна принципів фінансової політики, в економічній політиці має місце В«Чехарда законівВ», В«закони непослідовні і суперечать один одномуВ», В«Існуюча система не стимулює легальну діяльністьВ». Відсутність довіри до влади та її фінансовим інститутам позбавляє потенційний середній клас можливості будувати довгострокові стратегії зростання добробуту і переводить значну частину можливих накопичень в сферу споживання.
Також про кризовий характері адаптації говорить і незбалансованість взаємозв'язків статусно-рольових позицій та соціальної ідентичності, що В«виливаєтьсяВ» в нестійкі форми соціальної поведінки. Неможливість реалізації більшістю населення своїх соціально-економічних домагань, підвищення або хоча б підтримки соціального статусу буде блокувати просування по всіх інших напрямками перетворень, створювати соціальну напругу, що перешкоджає нормальному функціонуванню системи соціальних інститутів, що сповільнює формування соціальної структури з міцною фіксацією соціальних ролей і функцій.
Не можна обійти увагою і політичну самоідентифікацію потенційного середнього класу, яка в принципі повинна відображати його орієнтацію на стабільність політичної ситуації. Політична самоідентифікація полягає, насамперед, у делегуванні владних повноважень у формі електоральної поведінки. Опинившись у сфері взаємодії різних політичних партій і рухів, індивід...
