курс якої також підданий коливанням; а також в умовах, коли оперативно надходять документи від постачальників і ТЗВ прив'язані до конкретних партій МПЗ.
Мабуть, такий спосіб формування вартості матеріалів для багатьох підприємств є все ж не зовсім прийнятним, оскільки остання умова, є не стільки правилом, скільки виключенням. Використання даного варіанту обліку є не зовсім виправданим також з позиції методології обліку, оскільки в цьому випадку рахунка 15 виконує тільки функцію формування фактичної собівартості заготовлених матеріалів, в той час як справжнє значення цього рахунку полягає в наданні інформації як про фактичний рівень собівартості заготовлення, так і про суму відхилень у вартості матеріалів, яка також формується за інформацією цього рахунку. Крім того, даний варіант впливає негативно на оперативність формування інформації по рахунку 10 "Матеріали". p align="justify"> Друга схема формування вартості передбачає використання нормативних (планових) цін і застосування рахунку 15 і 16, сутність її становить зміст першого варіанту обліку надходження товарно-матеріальних цінностей.
Третя схема формування облікової вартості МПЗ полягає, на думку автора, у використанні "тільки синтетичних рахунків з обліку МПЗ", вона застосовується у разі, якщо всі витрати на транспортування включені в договірну ціну поставок і додаткові витрати , пов'язані з цими поставками, відсутні, як і відсутній в організації спеціальний підрозділ з постачання. Тому МПЗ відразу приймаються до обліку за повною облікової вартості, а калькуляційного рахунку просто не потрібно. p align="justify"> Як видно, це ідеальний варіант обліку з мінімумом витрат на облікову роботу. Однак даний варіант обліку, на думку автора, швидше виняток, ніж правило. Тому про можливість його використання можна говорити тільки в теоретичному аспекті. У той же час необхідно відзначити, що автор у рамках зазначеної схеми формування вартості МПЗ не виключає другого варіанта обліку. Даний варіант передбачає, що витрати на придбання збираються по відокремленої позиції, наприклад на спеціальних субрахунках синтетичних рахунку 10 "Матеріали" і 41 "Товари". Прийняття МПЗ на облік в цьому випадку означає "перенесення облікового вартості МПЗ з субрахунків формування їх облікової вартості на субрахунку обліку власне МПЗ", вважає автор [28, с. 57]. p align="justify"> Виділення автором як самостійної форми обліку викладеної схеми формування вартості МПЗ є, на нашу думку, спірним, так як дана схема за своєю сутності вписується в рамки другого варіанта обліку надходження МПЗ, зміст якого викладено раніше. Проте абсолютно справедливим є твердження автора, що даний варіант не можна визнати зручним з позиції практичного його застосування, оскільки рахунки 10 і 41 в цьому випадку перевантажуються великим числом субрахунків. p align="justify"> На наш погляд, правомірність його використання з позиції теорії бухгалтерського обліку не можна визнати виправданим, оскільки в цьому випадку на рахунку 10 "Матеріали" і 41 "Товари", які є рахунками з обліку активів, відображаються операції з обліку господарських процесів, а саме процесу постачання матеріальними цінностями.
Четверта схема формування вартості МПЗ припускає, на думку автора, використання рахунку 10 "Матеріали" і 16 "Відхилення у вартості матеріалів". При цьому на рахунку 10 ведеться облік матеріалів за договірною вартістю, а суми ТЗВ попередньо збираються за дебетом рахунка 16, розподіл яких здійснюється пропорційно будь-яким показником, в основному пропорційно обсягу МПЗ за цінами постачальників. p align="justify"> Методика обліку надходження матеріалів з використанням рахунку 16 без рахунку 15, названа автором як четверта схема формування вартості МПЗ, розглядається і іншими авторами, зокрема Н.Г. Волковим, який зазначає: "Організація може встановити в обліковій політиці порядок обліку відхилень у повному розмірі на рахунку 16 з їх списанням на витрати з виробництва продукції (робіт, послуг), тобто без застосування рахунку 15 В«Заготівля та придбання матеріальних цінностейВ».
Даний підхід до обліку ТЗВ і відхилень є досить поширеним в даний час в практиці діяльності комерційних організацій. Це обумовлено, на думку автора, традицією використання у вітчизняному обліку договірних цін постачальника в якості облікових цін, можливість застосування яких, як підкреслювалося раніше, передбачена Методичними вказівками з бухгалтерського обліку матеріально-виробничих запасів. p align="justify"> Однак необхідно внести уточнення щодо того, що діяла в соціалістичний період розвитку методика обліку матеріалів за обліковими цінами дещо відрізнялася від наведеної схеми, оскільки вона мала на увазі відокремлений облік ТЗВ на спеціальному, в основному аналітичному, рахунку під однойменною назвою , який відкривався до синтетичного рахунку 10 "Матеріали". Причому списання (розподіл) цих сум в кінці звітного місяця вир...
