облялося як на використану частину матеріалів, так і на наявні матеріали. При цьому оформлялися, як правило, додаткові бухгалтерські проводки: на використану частину матеріалів - на рахунки обліку витрат і на залишок матеріалів - рахунки 10 "Матеріали". p align="justify"> Рахунок з обліку ТЗВ у складі рахунку 10 "Матеріали", згідно даній методиці, як і синтетичний рахунки 10 в цілому, був завжди активним, тоді як діючий в сучасному обліку рахунок 16 "Відхилення у вартості матеріалів "передбачає облік відхилень за дебетом або кредитом рахунка, що залежить, у свою чергу, від характеру відхилень - перевищення або зниження фактичної вартості над оцінкою за обліковою вартістю.
Остання ситуація можлива у випадку, якщо в якості облікової ціни застосовуються не договірні ціни, а планово-розрахункові ціни. Рахунок, таким чином, є активно-пасивним по відношенню до балансу і може мати дебетове або кредитове сальдо, яке не виділяється окремим рядком у бухгалтерському балансі, а додається (віднімається) при уточненні оцінки матеріалів. Тому ототожнення останньої схеми формування вартості з викладеною методикою обліку надходження матеріалів, що мала давню традицію в російському обліку, є, на нашу думку, не зовсім правомірним. p align="justify"> Таким чином, найбільш доцільним є використання другої і третьої схем, характерних для вищевикладених раніше двох варіантів обліку надходження матеріальних цінностей. Причому використання варіанта обліку без застосування рахунку 15 і 16, незважаючи на давню традицію у вітчизняному обліку, доцільно, коли в якості облікових цін застосовуються договірні ціни постачальника. Ситуації, коли є виправданим використання зазначеної оцінки, наведені раніше. br/>
3.3 Удосконалення методів оцінок оборотних матеріальних активів економічного суб'єкта в контексті нормативного методу обліку витрат і калькулювання собівартості
При нормативному методі обліку витрат і калькулювання собівартості продукції вирішується триєдине завдання: дозування витрат, оперативний контроль за кількістю витрачених ресурсів та управління їх ефективністю. У цьому контексті, велике значення має застосовувані в організації методи оцінок оборотних активів та їх обгрунтованість і прийнятність до нормативного способу обліку витрат і калькулювання собівартості, що досягається веденням обліку відхилень на рахунках 16 "Відхилення у вартості матеріалів" та рахунку 15 "Заготівля та придбання матеріальних цінностей ". У тому випадку, коли кожен з наведених рахунків виконує свою функцію, де рахунку 15 відводиться функція калькуляційного рахунку, а рахунком 16 - функція регулюючого рахунку, уточнюючого оцінку матеріалів, як використаної їх частини, так і матеріалів, що знаходяться на складах організації, за нашим переконанням , в обліку формується повна інформація для аналізу відхилень і причин, що лежать в їх основу.
Однак зазначені функції цих рахунків у сучасному російському обліку не реалізуються повною мірою. Це обумовлено наступними обставинами. p align="justify"> По-перше, недостатньо акцентується увага практикуючих бухгалтерів у науковій, навчальній літературі та нормативних актах на основна перевага даного варіанта обліку процесу заготовляння. У той час як використання саме цього варіанту обліку дозволяє оперативно за даними дебетових оборотів першого рахунку визначити структуру заготівельної собівартості матеріальних ресурсів, а за даними оборотів другого рахунку - розмір і характер відхилень заготівельної собівартості від облікової вартості, детальний аналіз яких необхідний з метою ефективного управління даними процесом.
Удосконалення обліку постачання на базі застосування зазначеного варіанта обліку є, найбільш перспективним напрямком у розвитку обліку формування оборотних матеріальних активів економічного суб'єкта в умовах ринку.
По-друге, в останнє десятиліття був відданий забуттю нормативний облік на всіх етапах виробничого циклу, в тому числі і на етапі формування капіталу підприємства.
На нашу думку, для ефективного управління процесом кругообігу капіталу особливого значення набуває організація нормативного обліку на всіх стадіях цього кругообігу. Використання нормативних величин вартості заготівлі по групах матеріалів буде мати високу ефективність тільки при можливості прогнозування вартості матеріалів з досить високим ступенем точності і прагнення підприємства до мінімізації відхилень. Високі розміри відхилень при цьому будуть свідчити про два моменти: про необгрунтованість нормативних цін за групами або видами матеріалів або про неефективність організації процесу постачання на підприємстві. p align="justify"> Для розвитку ринкових відносин характерною є тенденція зниження витрат на утримання заготівельно-складських приміщень при оптимізації планування процесу постачання матеріальними ресурсами. Матеріально-виробничі з...
