ртнерів, не залежить від імпорту нафти. Франція відчуває особливі В«родинніВ» почуття і відповідальність за Ліван з його християнським меншістю, і симпатії до Іраку, де Франція довгий час підтримувала секулярний режим БААС. У Італії є спеціальні торговельні відносини з Лівією, завдяки яким вона отримує велику кількість нафти. До того ж вона особливо схильна притоку біженців і іммігрантів з арабських країн. Німеччина має особливі відносини з Ізраїлем з часів Голокосту, а також у Нідерландів є історичні зв'язки з Ізраїлем, який вони довгий час підтримували сильніше, ніж інші їхні європейські партнери. У Греції через зв'язків з арабським світом відносини з Ізраїлем погіршуються все більше по мірі зростаючого стратегічного партнерства Ізраїлю з Туреччиною, історичним противником Греції.
Труднощі у ЄС з проведенням загальної ефективної близькосхідної політики - насамперед результат різних поглядів та інтересів найважливіших членів. Ці проблеми загострюються нездатністю інституційних структур ЄС виробити єдиний підхід там, де його не існує.
У світлі перерахованих фактів можна зробити висновок: Європейський союз не завжди єдиний в своїй зовнішній політиці по відношенню до Близького Сходу. Існують країни більш і менш розташовані до підтримки і співпраці з Ізраїлем за різними причин. Але в цілому можна виділити деякі загальні тенденції. В області мирного процесу Ізраїлю з палестинцями для європейських країн характерно все більше бажання взяти участь у переговорах, так як роль спонсора і стороннього спостерігача влаштовувала далеко не всіх. В економічній сфері, однак, помітний інтерес як до вигодам економічного і наукового співробітництва з Ізраїлем, так і до перспектив кооперації в регіоні Близького Сходу в цілому. І хоча ідея кооперації на сьогоднішній момент явно недолугою, в 1994-2000 рр.. були зроблені деякі кроки для того, щоб сторони звикли зустрічатися і вести переговори з приводу своїх економічних відносин. Однак загальноєвропейські тенденції поступово схиляються не в бік Ізраїлю. Як у Франції, так і в Німеччині з відходом покоління Голокосту громадську думку все більше засуджує політику Ізраїлю.
22 жовтня 2003 р. Генеральна Асамблея ООН на своїй 10-й надзвичайної спеціальної сесії схвалила резолюцію, що вимагає від Ізраїлю В«припинити будівництво та демонтувати В«стіну безпекиВ» на окупованій палестинській території В». p> Ця резолюція була прийнята після того, як за тиждень до цього США наклали вето на резолюцію Ради Безпеки ООН, в якій пропонувалося засудити будівництво Ізраїлем загороджувальної стіни. Як відомо, у Генасамблеї право вето не діє. У відміну від резолюцій РБ ООН резолюції ГА ООН не є обов'язковими, проте вони відображають ставлення світової громадськості до того чи іншого міжнародного події. За резолюцію проголосували 144 члени ООН, проти - 4 (США, Ізраїль, Маршаллові острови і Мікронезія), 12 країн утрималися. p> Головні претензії Генасамблеї зводилися до того, що лінія буд...
