нізму [С. Є. Павлов, 2000, 2001]. Іншими словами пробегание 100-метрової дистанції підтюпцем і з максимальною швидкістю - дві абсолютно різні функціональні системи бігу, забезпечувані різними структурними компонентами. Так само як прикладами різних функціональних систем є наприклад пропливанія з одного швидкістю, але різними стилями однієї і тієї ж дистанції. Більше того, зміна будь-яких параметрів рухового акта при збереженні однакового кінцевого результату також буде свідчити про "задіюванні" в даних поведінкових актах різних функціональних систем, "зібраних" з різних структурно-функціональних компонентів. Однак це положення не приймається сьогодні спортивними педагогами (в іншому випадку їм доведеться кардинальним чином переглянути свої позиції з питань теорії та методики спортивної тренування). Так В. Н. Платоновим (1988, 1997) на захист концепції абсолютної лабільності функціональних систем наводяться дані про пропливанні змагальної дистанції Ліною Качюшіте, що свідчать лише про те, що одного і того ж кінцевого результату можна досягти при різній частоті гребкових рухів. Однак, тут пан В. Н. Платонов проігнорував як ряд положень теорії функціональних систем П. К. Анохіна (1935, 1958, 1968 і ін), описують особливості формування цілісних функціональних систем поведінкових актів, так і доповнення до теорії функціональних систем, зроблені В. А. Шидловський (1978, 1982) і зобов'язують оцінювати не тільки кінцевий результат, але і максимум його параметрів [С. Є. Павлов, 2000]. Зазначені положення та доповнення вимагають оцінки максимуму параметрів всього робочого циклу функціональної системи. Приклад ж, наведений В. Н. Платоновим (1988, 1997) свідчить лише про те, що один і той же кінцевий результат може бути досягнутий з використанням різних функціональних систем. Не одне і те ж йти за водою до колодязя у дворі або до джерела за кілька кілометрів, хоча кінцеві результати і тієї й іншої діяльності - наявність води в будинку - будуть однаковими [С. Є. Павлов, 2000]. p> П. К. Анохін (1968) писав: "абсолютно очевидно, що конкретні механізми інтеграції, пов'язані з певними структурними утвореннями, можуть міняти свою характеристику і питома вага в процесі динамічних перетворень функціональної системи ". У зв'язку з цим слід згадати про властивість функціональної системи змінюватися в процесі свого формування і визнати, що на початкових етапах свого формування функціональна система обов'язково повинна бути достатньою мірою лабильна. В іншому випадку виявиться неможливим перебір безлічі всіляких поєднань початково "вільних" компонентів з метою пошуку єдино необхідних формується системі. У той Водночас сформована функціональна система завжди повинна бути гранично жорстка і володіти мінімумом лабільності. Отже на різних етапах свого формування функціональна система буде володіти різними рівнями лабільності, а сам процес формування будь-якої функціональної системи повинен супроводжуватися звуженням меж її лабільності, що ви...
