значаються вже виключно параметрами проміжних і кінцевого результатів.
Може здатися, що розбіжності між різними авторами з питання лабільності функціональних систем несуттєві. Проте в тому числі помилкова точка зору з даного питання не дає можливості В. Н. Платонову (1988, 1997) та іншим послідовникам Ф. З. Меерсон (1981) зан ять реальні фізіологічні позиції у погляді на сутність процесу адаптації. З іншого боку принципова позиція з питання про лабільності функціональних систем і "надання" цілісним функціональним системам абсолютної специфічності [С. Є. Павлов, 2000] дозволила внести обгрунтовані зміни у власне теорію функціональних систем, розкрити системні механізми адаптації [С. Є. Павлов, Т. Н. Кузнєцова, 1998; С. Є. Павлов, 1999, 2000 та ін] і довести на практиці [С. Є. Павлов, Т. Н. Кузнєцова, А. В. Афонякін, 2001] працездатність запропонованої теорії адаптації [С. Є. Павлов, 2000]. p> С. Є. Павловим з співавт. (2001) викладені основні положення сучасної теорії адаптації:
1. В основі процесу адаптації високоорганізованого організму завжди лежить формування абсолютно специфічної функціональної системи (Точніше - функціональної системи конкретного поведінкового акту), адаптаційні зміни в компонентах якої служать одним з обов'язкових "Інструментів" її формування [С. Є. Павлов, 2000а, б]. Маючи на увазі той факт, що адаптаційні зміни в компонентах системи "забезпечуються" всіма видами обмінних процесів, слід підтримати і концепцію про "взаємозв'язки функції і генетичного апарату "[Ф. З. Меерсон, 1981], позначивши при цьому, що в цілісних системах (а тим більше - в організмі в цілому) далеко не завжди можна вести мову про "збільшення потужності системи" та інтенсифікації білкового синтезу в ній у процесі адаптації організму [Ф. З. Мерсон, 1981], а тому принцип, на підставі якого здійснюється "взаємозв'язок функції і генетичного апарату", на наш погляд, набагато більш коректно може бути представлений як принцип "Модуляції геному" [Н. А. Тушмалова, 2000а, б]. p> 2. Системоутворюючими факторами будь-якої функціональної системи є кінцевий [П. К. Анохін, 1935, 1958, 1968, 1975 і др.] і проміжні результати її "діяльності" [С. Є. Павлов, 2000], що обумовлює необхідність завжди мультіпараметріческой оцінки не тільки кінцевого результату роботи системи [В. А. Шидловський, 1982], але і характеристик "Робочого циклу" будь-якої функціональної системи і визначає її абсолютну специфічність.
3. Системні реакції організму на комплекс одночасних або (і) послідовних середовищних впливів завжди специфічні, причому неспецифічне ланка адаптації [Л. Х. Гаркаві, Є. Б. Квакіна, М. А. Уколова, 1977, 1979; С. Є. Павлов, 2000; Г. Сельє, 1960; та ін], будучи невід'ємним компонентом будь-якої функціональної системи, також визначає специфіку його реагування [С. Є. Павлов, 200а, б]. p> 4. Можна й потрібно говорити про одночасно діючих домінуючому і обстановочних аферентних впливах, але слід розуміти, що організм ...
