Закавказзі, що завершилися в листопаді капітуляцією турецької фортеці Карс, ні героїзм російських солдатів. p> Природно, що в такий момент слід було кинути погляд у минуле і витягти з нього уроки на майбутнє.
Так, йшла епоха-епоха дворянського визвольного руху, і ніжно було підвести підсумок дуже багато чому.
Це складне завдання Тургенєв і намагався виконати в В«РудініВ». Вказавши на причини, які пояснювали появу людей В«Рудинского типуВ», на причини їхніх невдач на громадській ниві, Тургенєв в той Водночас розкрив і позитивне значення їх діяльності.
Його розповідь про трагічну долю головного героя роману переконував у тому, що діяльність подібних людей-лицарів думки, революціонерів у сфері розуму і теорії-була корисна тим, що вони, піднявшись до заперечення зла і несправедливості, будили серця інших, тих, хто не втратив сил і не міг у майбутньому вступити в боротьбу за торжество правди і справедливості. Рудін, переконував Тургенєв своїм романом, готували грунт для прийдешніх боїв. Виявивши ж їх недоліки, письменник цим допомагав подолання їх. p> Важливо і те, що в романі свобода проголошувалася одним В«з найбільш дорогоцінних надбань людиниВ».
Проте в період наростання революційної ситуації в 1859-1860 роках представники революційно-демократичної критики, які в момент виходу роману поставилися до нього позитивно, тепер, як би побачивши в В«зайвих людейВ» попередників ворожих їм лібералів, змінили і своє ставлення до Рудіна.
Тепер і Чернишевський і Добролюбов вважали більш важливим підкреслювати позитивні, а негативні риси, властиві людям В«рудинского типуВ».
Навколо В«зайвих людейВ» і пов'язаної з ними проблемою спадщини тридцятих-сорокових років спалахнула гостра полеміка між Чернишевським і Добролюбовим, з одного боку, і Герценом, який не змінив своєї точки зору, з іншого.
[15] Герцен наполягав про необхідність відрізняти В«зайвих людейВ» минулого - В«без вини винних В», відВ« зайвих людей В»нинішніх,В« отопрелих, нервово розслаблених юнаків, що втрачаються перед пружністю практичної роботи та чающих дарового вирішення труднощів і відповідей на питання, які вони іноді ясно не могли поставити В».
Герцен писав: В«... ми визнаємо почесними і дійсно зайвими людьми тільки миколаївських . Ми самі належали до цього нещасному поколінню і, здогадавшись дуже давно, що ми зайві на берегах Неви, практично пішли геть, як тільки відв'язали мотузку В». p> У 1859 році в статті В«Very Dangerous!В» (В«Дуже небезпечно!В») Він стверджував: В«... час Онєгіних і Печоріним пройшло. Тепер в Росії немає зайвих людей, тепер, навпаки, до цих величезних оранок рук не дістає. Хто тепер не знайде справи, тому нарікати нема на кого, той справді порожній людина, свищ і ледар В».
У цій суперечці Тургенєв став на бік Герцена і у відповідь на виступи Чернишевського і Добролюбова проти Рудіна, друкуючи роман в 1860 втретє, додав до епілогу нову кінців...
