в тому, що пролетарська держава, по-перше, дозволило свободу торгівлі для дрібних виробників, і, во- друге, в тому, що до засобів виробництва для великого капіталу пролетарська держава застосовує цілий ряд принципів того, що в капіталістичній економіці називалося В«державним капіталізмомВ».
Чи не торкаючись неясностей і плюралізму думок щодо трактування Леніним поняття В«держкапіталізмВ» в радянських умовах, безперечно, що свобода торгівлі тільки для дрібних виробників - адже саме так і було під час непу - не відповідає дійсному, комерційному госпрозрахунку в державних підприємствах, В«купцовскому способуВ» ведення справ в них.
Заміна розподілу торгівлею в державній промисловості не було запропоновано і в згаданій доповіді Троцького на XII з'їзді, хоча він по суті впритул підійшов до цього завдання і чітко в загальному вигляді сформулював В«неп є використання робочим державою методів, прийомів і установ капіталістичного суспільства для побудови або для підходу до побудови соціалістичного господарства В». Семантика формулювання В«використання методів та установ капіталізмуВ» передбачає економіку в цілому, включаючи і держпідприємства, а утверджена в літературі сталінська формулювання на XIV з'їзді В«допущення капіталізмуВ» вже й відноситься лише до дрібного, почасти середньому, виробництва, до торгівлі та сфері послуг.
Важливо і цікаво, що на початку 20-х років так само боялися слова В«капіталізмВ», як і пару років тому. При публікації в В«ПравдіВ» згаданих вище ленінських тез слово В«капіталістичнихВ» (на 343 сторінці Ленін його використовував як синонім В«комерційнихВ») було виключено і не потрапило до постанови ЦК. Надалі така непослідовність і В«військово-комуністичніВ» пережитки сприяли провалу непу, який спочатку, як відомо, привів до істотного поліпшення в економіці Не треба в цій справі повторювати колишніх помилок. Такий актуальний урок історичного досвіду. p> p> p> ВИСНОВОК
Розмірковуючи сьогодні про демократію стосовно до минулого, важливо визнати за всіма цими класами, партіями і т. п. право на самоствердження у боротьбі з суперниками і конкурентами. Адже для селянина як дрібного приватного власника право бути господарем на власній землі реалізовувалося не тільки в чорному переділі землі, а й у вимозі докорінного перегляду (а може бути, і ломки) всієї раніше сформованої системи взаємин між містом і селом. Які проблеми повинні були виникнути перед державою, містом, всіма верствами населення, залежними в тій чи іншій мірі від села. У яких відповідних меpax виникала необхідність? Це лише одна з глобальних проблем, народжених революцією. Додамо сюди ще проблеми центру та околиць, соціального і національного, росіян і В«інородцівВ», передових форм господарства і патріархальних, самовизначення народів і національної незалежності республік, унітарності та федералізму та ін, і прийдемо до розуміння того, що поняття В«братовбивчаВ» стосовно до громадянської війни аж нія...
